Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-128147/6 AI generated

2-25-128147/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-128147/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Pärnu Maakohtu 25.02.2026 kohtuotsus tsiviilasjas 2-25-128147. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-25-128147/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement dispute settlement untimely request for extension validity of arbitration clause non-renewal of contract satisfaction of claim
AI generated
2-18-433/33
Kostja kohustub hagejatele tasuma 28 072,30 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsekümmend kaks eurot ja 30 senti) eurot 5 (viis) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (M N xxx).
2-18-17399/10
märts 2019 Tsiviilasja number 2-18-17399 Tsiviilasi E K vs N K ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (Ironlaw OÜ, e-post: info@ironlaw.ee )
2-12-41022/24
november 2013 tegi kohus tsiviilasjas nr 2-12-41022 otsuse, millega rahuldas hageja hagi osaliselt (s.o 209,35 euro suuruses summas) ning jättis tsiviilasjas menetluskulud 99,43 % ulatuses hageja kanda ning 0,57 % ulatuses kostja kanda. Pooled on Harju Maakohtule esitanud enne eelviidatud otsuse jõustumist kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
2-07-18976/8
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses oli TF hagi GZni vastu tervise kahjustamisest ja kehavigastuste tekitamisest tuleneva mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõudes.
2-24-113330/21
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113330, B2 Impact OÜ hagis Axxxx Hxxxxxx Sxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-128147

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja CC

Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.02.2026 kohtuotsus tsiviilasjas 2-25-128147.

2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XX tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 137,50 eurot, mille tasumise järel loetakse täidetuks kõik XX

kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr x. Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50

eurot.

2.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse

tasumises selliselt, et XX tasub võlgnevuse 5 (viie) osamaksena EFTA Legal OÜ

arveldusarvele x (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-128147”

järgmiselt:

27,50 eurot hiljemalt 28.02.2026

27,50 eurot hiljemalt 31.03.2026

27,50 eurot hiljemalt 30.04.2026

27,50 eurot hiljemalt 31.05.2026

27,50 eurot hiljemalt 30.06.2026.

2.3. Kui XX ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte

osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud kasvõi korra

vähemalt 5 (viis) päeva, siis on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda viivist määras 0,15% tasumata

summalt päevas.

2.4. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud

tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

2.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578

mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2.6. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad

poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-128147.

4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele x, märkides selgituseks: „Tsiviilasjas nr 2-25-128147 riigilõivu tagastamine

seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 25.02.2026 kohtuotsusega rahuldas kohus hageja hagi. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud.

2. 26.02.2026 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad

kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt, kui

pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse

taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist

loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või

muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või

menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada

ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 430 lg 1 ja 431, 432, 433, 4511 lg 1 ja 661 lg

2. 5. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel

tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

6. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik