2-25-124317/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-124317

Tsiviilasi

K. K. A. hagi A. A. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. K. A. (isikukood: XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja: K. P. (isikukood: XXX;

aadress XXX; e-post: XXX; telefon: XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post:

XXX);

Kostja: A. A. (isikukood: XXX; aadress XXX; e-

post: XXX; telefon XXX);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Risto

Sidok (e-post: XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub hagejale hiljemalt 28.02.2026 elatisvõla summas 603,48 eurot

(edaspidi võlgnevus).

1.2.

Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hageja seadusliku esindaja (ema) K. P.

arveldusarvele nr XXX.

1.3.

Kostja kohustub tasuma hagejale elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni

seadusjärgses määras (kehtiv määr kompromissi sõlmimise seisuga 301,74

eurot kalendrikuus). Jooksvad elatismaksed tasub kostja punktis 1.2 näidatud

arveldusarvele hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks.

1.4.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis nimetatud mistahes rahalist

kohustust tähtaegselt on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,03%

tähtaegselt tasumata jäetud summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5.

Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimuste kohasel täitmisel puuduvad

pooltel kohtuasjaga seoses mistahes nõuded teineteise suhtes.

1.6.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-124317 menetlus.

2-25-124317

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on K. K. A. hagi A. A. vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 20.02.2026 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-124317 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled märkisid, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-25-124317

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega

määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik