2-25-22641/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22641

Tsiviilasi / hagi ese

U Rent OÜ hagiavaldus Murututt OÜ vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

32 773,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

U Rent OÜ (registrikood 16810126, aadress Laane tee 6, Intsu

küla, Viljandi vald, 69611 Viljandi maakond)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson

Kostja

Murututt OÜ (registrikood 16502577, aadress Meistri tee 2-

14, Tutermaa küla, Harku vald, 76617 Harju maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige V. K.

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Murututt OÜ-lt (registrikood 16502577) U Rent OÜ (registrikood 16810126)

kasuks 32 773 (kolmkümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) eurot 49

(nelikümmend üheksa) senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Murututt OÜ (registrikood 16502577) kanda.

5. Välja mõista Murututt OÜ-lt (registrikood 16502577) U Rent OÜ (registrikood 16810126)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot

ja riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.

6. Välja mõista Murututt OÜ-lt (registrikood 16502577) U Rent OÜ (registrikood 16810126)

kasuks viivis menetluskulude 2345 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis) eurot tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

U Rent OÜ (hageja) nõuab Murututt OÜ-lt (kostja) põhivõlgnevuse 16 754,96 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 16 018,53 eurot tasumist. Nõuete aluseks hageja ja kostja vahel

sõlmitud 24.02.2025 rendileping, mille alusel andis hageja kostja kasutusse roomikekskavaatori

Kobelco XXX tähtajaga 25.02.2025 kuni 28.02.2026 ning kostja kohustus selle eest hagejale

maksma renti 2800 eurot kuus, millele lisandub käibemaks. Kostja jättis hagejale tasumata rendi

perioodide märts-aprill 2025, aprill-mai 2025, mai-juuni 2025, juuni-juuli 2025 eest. Hageja nõudis

27.07.2025 kostjalt ekskavaatori tagastamist. Hageja ütles 28.07.2025 rendilepingu üles ja nõudis

kostjalt viivitamatult ekskavaatori tagastamist. Hageja tõi ekskavaatori ise 29.07.2025 selle

asukohast ära. Ekskavaatori kütusepaak oli tühi, päikesesirm katki ning hageja kandis ekskavaatori

valduse tagasisaamisega kulusid. Hageja nõuab kostjalt tasumata rendi maksmist, kahju hüvitamist

ja viivist kokkulepitud ulatuses.

2 (3)

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)