2-25-100631/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-25-100631

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

.02.2026 Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-100631

Tsiviilasi

R. H. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

152,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV, registrikood 10059388, asukoht: XXX,

11413 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX

Kostja: R. H. , isikukood XXX, Rahvastikuregistrijärgne

aadress: XXX

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt R. H. hageja AS STV kasuks välja põhivõlgnevus 117,18 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 22,42 eurot.

3. Mõista kostjalt R. H. hageja AS STV kasuks viivised alates 27.06.2025 kuni

põhinõude summas 117,18 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja R. H. kanda.

5. Mõista kostjalt R. H. hageja AS STV kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

summas 100,00 eurot ja hageja vajalikud ning põhjendatud õigusabikulud 160 eurot;.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

kuni täitmiseni

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-25-7883

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Pärnua Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Pärnu Maakohus menetleb AS STV hagiavaldus R. H. vastu võlgnevuse nõudes, mis tuleneb

poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise ja seadmete kasutamise lepingul nr XXX. , Kostja

tarbis lepingu alusel interneti- ja/või televisiooniteenuseid, üüris seadet Mikrotik RB52G

(AC2). Kostja ei tagastanud renditud seadet hagejale. Seoses lepingu rikkumisega kohustus

kostja hüvitama seadme maksumuse, mille on hageja arvestanud põhiosasse. Hageja nõuab ka

intressi ja viivist ning edasiulatuvat viivist. Pärnu Maakohus võttis hagi 04.09.2025 määrusega

menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise

võimaluse kohta. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 05.09.2025 01:06

KÄPO kaudu. Vastamise tähtaeg saabus 19.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust

esitanud. Hageja on 26.06.2025 hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

2. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 ja TsMS § 444 lg 3 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja taotlusele

ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt peab tasuma viivist

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-25-7883

7. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud tervikuna kostja kanda.

8. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 100 eurot. Hageja

esitatud taotluse kohaselt on hagejale osutatud õigusabi 3 tundi, hinnaga 169 eurot tund ilma

käibemaksuta, kokku 358 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

9. Kohus, hinnates käesoleva kohtumenetluse mahukust ja keerukust, samuti hageja esindaja

tehtud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et

hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, kostja ei ole hagile vastanud. Sarnaseid hagisid on

hageja esitanud maakohtusse korduvalt. Kohus ei pea kohus põhjendatuks hageja lepingulise

esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas

peetud 60 – 100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Arvestades, et käesolev asi oli

pigem mittekeerukas ja keskmise mahukusega, on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu

määraks antud juhul 80 eurot ilma käibemaksuta. Ka ringkonnakohus on sarnasel seisukohal

(vt lahend nr 2-22-15592, p 60). Hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale

on160 eurot (ilma km). Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 100+160 eurot, so 260

eurot. Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid

ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Leanika Tamm