Legislator Case Law & Legislation
2-25-105192/8 AI generated

2-25-105192/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-105192/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista A.V-lt välja OÜ Luutar kasuks välja hagiavalduse esitamise seisuga Välja mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks

Legislator headnote

AI generated

2-25-105192/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Mõista A.V-lt välja OÜ Luutar kasuks välja hagiavalduse esitamise seisuga Välja mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-105192

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

.02.2026 Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-105192

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagiavaldus A.V vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2696,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Luutar, registrikood 11296015, asukoht:

XXX-i, 72720, e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, Õigusbüroo

VK & Partnerid OÜ, registrikood: 11986263, Narva mnt

18-6, 10116 Tallinn, telefon: XXX, e-post: XXX

Kostja: A.V, isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, e-

post: XXX

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja põhivõlgnevus 2402 eurot.

3. Mõista A.V-lt välja OÜ Luutar kasuks välja hagiavalduse esitamise seisuga

põhivõlgnevuselt 2402 eurot sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis summas

27,15 eurot.

4. Välja mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks

menetluskulu 20 EUR.

5. Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja alates hagi esitamisest edasiulatuv

seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt

2402 eurot.

6. Menetluskulud jätta kostja A.V kanda.

7. Mõista kostjalt A.V-lt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 1 111.00

eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja 726 eurot kulud õigusabile ilma käibemaksuta.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

kuni täitmiseni

9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-7883

10. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Pärnua Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Pärnu Maakohus menetleb OÜ Luutar hagiavaldus A.V vastu võlgnevuse nõudes. 26.09.2022

sõlmisid OÜ Luutar ja A.V müügilepingu nr G-3365, Lepingu ID: 724540. Müügi esemeks oli

999* 1 kuldplaat, kaaluga 31.50g ning selle müügihind oli 1528 eurot. Lepingu punkti 5

kohaselt leppisid pooled kokku, et juhul kui selgub, et ostja on toonud panti varastatud eseme,

lukustunud mobiiltelefoni või defektiga eseme, mille puudused tulid ilmsiks pärast lepingu

sõlmimist, esitab ostja müüjale pretensiooniavalduse. Punkti 6 kohaselt leppisid pooled

täiendavalt kokku, et leppetrahv punktis 5 näidatud juhtumite puhul on 2292 eurot. Hageja

seisukoht on, et Lepingu punktis 6 toodud leppetrahv hõlmab kogu summat, mida hageja võib

kostjalt lepingu rikkumise tõttu nõuda ehk lepingu eseme müügihinda 1528 eurot ning lisaks

täiendavalt leppetrahvi summas 764 eurot. 18.02.2025 tehti ekspertiis mille tulemusel selgus, et

plaat ei ole kullast. Hageja on hagihinnalt 2696,95 eurot tasunud riigilõivu kokku summas 385

euro ja kandnud 660 euro ulatuses kulu õigusabile (ilma käibemaksuta). Samuti palub hageja

välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja

välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks menetluskulu 20 eurot.

2. Pärnu Maakohus võttis hagi 04.11.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on

kohtudokumendid kätte saanud 02.06.2025 20:41 KÄPO kaudu. Vastamise tähtaeg saabus

16.06.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Hageja on 26.05.2025 esitanud

taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

3. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-25-7883

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 ja TsMS § 444 lg 3 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja taotlusele

ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt peab tasuma viivist

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Leanika Tamm