2-26-101763/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-101763

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Rmehitus OÜ ja L K vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Võlgnik I: Rmehitus OÜ (registrikood 17079649),

seaduslik esindaja juhatuse liige L K

Võlgnik II: L K (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne

hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning Rmehitus OÜ ja L K vahel 23. veebruaril 2026

kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le

alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa 5189 eurot, 22.01.2026 seisuga tasumata

jäänud intressi 435,69 eurot, vahemikus 25.12.2025 kuni 17.02.2026 tekkinud viivise

520,19 eurot, maksmata arved 36,89 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu

(vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2.8) 260 eurot, kokku 6491,77 eurot.

Nr Makse

tähtaeg

Laenusumma Intress Põhiosa Makse Kõrvalnõuded Kogu

makse

Laenujääk

17.03.2026

5189.00

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

4789.22

17.04.2026

4789.22

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

4389.44

17.05.2026

4389.44

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

3989.66

17.06.2026

3989.66

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

3589.88

17.07.2026

3589.88

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

3190.10

17.08.2026

3190.10

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

2790.32

2-26-101763

Nr Makse

tähtaeg

Laenusumma Intress Põhiosa Makse Kõrvalnõuded Kogu

makse

Laenujääk

17.09.2026

2790.32

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

2390.54

17.10.2026

2390.54

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

1990.76

17.11.2026

1990.76

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

1590.98

10 17.12.2026

1590.98

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

1191.20

11 17.01.2027

1191.20

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

791.42

12 17.02.2027

791.42

0.00

399.78

100.22 500.00

500.00

391.64

13 17.03.2027

391.64

0.00

391.64

100.13 491.77

491.77

2.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

määruse resolutsiooni punktis 2.1.

2.3. Rmehitus OÜ-l ja L K on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

2.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

2.5. Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

2.6. Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

2.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

„vastavalt kompromissile“ viitenumbriga: XXX.

2.8. Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja 100% riigilõivu 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt

määruse resolutsiooni punktis 2.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101763 menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1,

§ 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

2(4)

2-26-101763

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 23.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Rmehitus OÜ-lt (võlgnik I) ja L K (võlgnik II) 5712,87 euro

saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik I

24.11.2025 laenulepingu, laenusummaks oli 5204 eurot ja võlgnik I kohustus tasuma

igakuiseid laenumakseid. Võlgnik I jättis laenumaksed tasumata, mistõttu ütles avaldaja

23.01.2026 laenulepingu üles. Laenulepingut käendas võlgniku I juhatuse liige s.o

võlgnik II, kellega sõlmiti käendusleping 24.11.2025 vastutuse piirmääraga 10 408

eurot. Avaldaja palus võlgnikelt solidaarselt välja mõista põhinõude 5189 eurot, intressi

435,69 eurot (perioodi 25.11.2025–22.01.2026 eest, määraga 52% aastas), viivise 1,29

eurot (perioodi 25.12.2025–23.01.2026 eest, määraga 0,4% päevas), jooksva viivise

alates 24.01.2026 määraga 0,4% päevas, leppetrahvi 20 eurot, meeldetuletus- ja

haldustasud 16,89 eurot ning sissenõudekulu ja õigusabikulu 50 eurot.

2. Kohus tegi 26.01.2026 võlgnikele makseettepaneku

3. Pooled esitasid 23.02.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

sõlmimise tagajärgedest ja lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt

menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne

asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on

kompromissilepingut võimalik täita.

8. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3(4)

2-26-101763

9. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud

võlgnikud avaldajale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt

TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maris Möls

kohtunik

4(4)