2-25-20195/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.02.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-20195

Tsiviilasi

I.W hagi O.J vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.W (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: J.N (isikukood XXX)

Kostja: O.J (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.J-ilt (O.J) alaealise lapse I.W kasuks elatis perioodi 01.05.2025

– 30.11.2025 eest 2392,18 eurot (341,74 x 7).

3. Välja mõista O.J-ilt alaealise lapse I.W kasuks alates 01.12.2025 kuni tema

täisealiseks saamiseni, s.o kuni 28.11.2040, igakuine elatis 301,74 eurot kuus (s.o

indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981

x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest, alates

lapsetoetuse suuruse muutumisest.

4. Igakuine elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga

järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval J.N

arvelduskontole nr EE691010010381100010 AS SEB Pank, selgitusega "I.W

elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

alljärgnevat:

1. Hageja I.W esitas 24.11.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja O.J-i vastu elatise nõudes.

2. Hageja taotleb kostjalt O.J-ilt hageja I.W kasuks elatise väljamõistmist alates 01.05.2025

seaduses sätestatud miinimummääras.

3. Pärnu Maakohus võttis 14.01.2026 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat

hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

4. Kostjale O.J-ile toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 14.01.2026 kohtumäärus kätte

kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu 14.01.2026. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele

14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 28.01.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(28.01.2026) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja esindaja on

avaldanud, et kuni 2025. a novembrikuu (k.a) laekus lapsetoetus 80 eurot kostja kontole.

Seetõttu on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis seaduses

sätestatud miinimummääras, millelt ei arvata maha pooles ulatuses lapsetoetust. Alates 2025.

a detsembrist laekub lapsetoetus hageja esindaja kontole, mistõttu tuleb elatise

miinimummäära arvutamisel arvata igakuise elatise summalt maha 40 eurot, s.o pool

lapsetoetusest 80 eurot.

6. Kohus selgitab, et kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kohtumenetluse kestel tasutud

makseid.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad poolte menetluskulud poolte

endi kanda.

Kohtu täiendavad selgitused

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik