2-25-8932/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8932

Tsiviilasi

crystalsol OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: crystalsol OÜ (pankrotis, registrikood 11513205)

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada crystalsol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne

ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

L. K. (isikukood XXX)

1 341,40

K. E. (isikukood XXX)

23 192,35

E. T. (isikukood XXX)

1 849,67

J. L. (isikukood XXX)

1 670,42

XXX (registrikood XXX)

50 643,58

H Ühistu (registrikood XXX)

21 805,16

A OÜ (registrikood XXX)

3 644,57

Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349)

70,50

Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349)

9 482,20

XXX (registrikood XXX)

21 015,85

A OÜ (registrikood XXX)

1 303,72

3. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku kustutamist registrist.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

6. Määrata crystalsol OÜ (11513205) pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks

4467,51 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt.

Tasu makstakse välja OÜ INC Partner arvelduskontole XXX.

7. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus kuulutas 21.08.2025 määrusega välja crystalsol OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (dtl 81). 13.02.2026 esitas pankrotihaldur kohtule

kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks (dtl 112). Aruande

kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt

saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara

moodustamiseks. Pankrotivarasse laekus kokku 16 634,32 eurot.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

3. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 11.02.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

4. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele

ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

5. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab

välja tuua emaettevõtte crystalsol GmbH, kui võlgnikult peamise teenuse tellija,

makseraskustesse sattumise. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu

asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

6. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

7. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri

nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati

ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia

pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse

lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb

vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.

8. ÄRS § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse

äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või

tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud,

märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse

jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur.

Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on

seaduses ettenähtud.

9. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele (PankrS § 65 lg 5).

12. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 3602,83 eurot (lisandub

käibemaks). 04.02.2026 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab

kohus pankrotihalduri tasuks 4467,51 eurot (käibemaksuga).

13. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur

tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses (PankrS § 65 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik