2-25-116014/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-116014

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.02.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-116014

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi J.V. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1097,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659; asukoht:

XXX, 13425 XXX), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

(Julianuse Õigusbüroo OÜ; XXX );

Kostja: J.V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, xxxxx XXX;

tegelik elukoht teadmata; e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud

kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus 722,25 eurot ja 25.09.2025

seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 203,75 eurot.

3. Välja mõista J.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% päevas alates 26.09.2025

tasumata põhivõlalt (722,25 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Kohtuotsus tuleb J.V.-le kätte toimetada esmalt kohtule teatavaks saanud

kontaktandmete kaudu. Kõigi muude kättetoimetamise võimaluste ammendumise

järel võib otsuse J.V.-le kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud J.V. kanda.

2. Välja mõista J.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud summas 540 eurot, millest

280 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 240 eurot (km-ta)

õigusabikulud.

3. Välja mõista J.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt

VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

2-25-116014

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a

EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete

tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“.

Menetluse käik

Elisa Eesti AS esitas 18.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult J.V. 928,83 euro saamiseks. 20.06.2025 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 18.09.2025.a määrusega lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 25.09.2025 kohtule hagiavalduse ja 20.10.2025 hagi täpsustused. Hageja palus

kostjalt hageja kasuks välja mõista poolte vahel sõlmitud lepingutest tuleneva põhinõude 722,25

eurot, viivised 203,75 eurot (viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 19.07.2024 kuni

hagi esitamiseni 25.09.2025 määras 0,065% päevas) ning täiendava viivise 0,065% päevas

põhinõudelt alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Hagimaterjalide põhjal sõlmis kostja hagejaga järgmised lepingud: liitumisleping nr 11174740,

liitumisleping nr 11324218, liitumisleping nr 11324216, liitumislepingu nr 11324218 lisa

11339071, liitumislepingu nr 11324218 lisa 11339078, liitumislepingu nr 11324216 lisa

11339081, nutikindlustuse leping nr 12704183, liitumislepingu nr 11324218 lisa 16703909 ja

liitumislepingu nr 11324218 lisa 17302024. Nimetatud lepingute alusel osutas hageja kostjale

teenuseid ning kostja kohustus tasuma saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele

õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja jättis maksmata neli arvet: arve 2042216214

maksetähtpäevaga 18.04.2024 summas 73,54 eurot; arve 2042443967 maksetähtpäevaga

18.05.2024 summas 130,01 eurot; arve 2042798298 maksetähtpäevaga 18.06.2024 summas

94,84 eurot; arve 2043215341 maksetähtajaga 18.07.2024 summas 423,86 eurot. Hageja ütles

lepingud üles 27.06.2024.

21.10.2025.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale ja

kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kohus

toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult 21.01.2026. Kostja ei ole kohtu poolt

antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid

tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult

2-25-116014

põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa

ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab

kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel

on põhivõlgnevus, viivis ja täiendav viivis hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning

need tuleb kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 722,25 eurot,

25.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 203,75 eurot ja lisaks täiendava viivise

alates 26.09.2025 0,065% päevas põhinõudelt 722,25 eurot, kuni põhinõude tasumiseni.

Kohus leiab, et käesolevat otsust on vajadusel võimalik kostjale kätte toimetada avalikult

Ametlike Teadaannete vahendusel. Hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse proovis kohus

edastada kostja võimalikele e-posti aadressidele XXX ja XXX. E-kirjadele kostja ei vastanud.

Kohus püüdis hagimaterjalid kostjale kätte toimetada tema võimalikule elukoha aadressile Vana-

Koigus, kuid teda ei viibinud kohal. Politsei- ja Piirivalveametil puudusid täiendavad

kontaktandmed. Kohus helistas kostjale, kes teatas, et on näinud hagiavaldust, aga kuna ta viibib

polaarjoone taga tööl, siis ta ei saa sellega tegeleda. Seejärel keeldus suhtlemast. Kirjalikult

kostja midagi ei esitanud. Kohtule pole teada muid kontaktandmeid. Kohtul pole teavet, et

vahepealsel ajal on midagi kostja kontaktandmetes muutunud. Kohtu hinnangul puuduvad seega

mõistlikud võimalused kostja elu- või viibimiskoha kindlakstegemiseks. Täidetud on

menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused TsMS § 317 mõttes. Kohus märgib, et

esmalt püüab kohus otsust kätte toimetada muudel viisidel, kuid kui kättetoimetamine

tavapärasel viisil ei õnnestu, annab kohus juba otsuses loa avalikuks kättetoimetamiseks.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 4 kohaselt näeb

kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kanda,

välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse.

Hageja on esitanud hagiavaldustega menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista

nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Kohus tuvastas, et hageja tasus hagi

esitamisel riigilõivu kokku seaduses sätestatud ulatuses, s.o 280 eurot, ning see on põhjendatud

ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotles kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot on põhjendatud TsMS § 4842 alusel.

Hageja taotles kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 507 eurot. TsMS § 175 lg 1

kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

2-25-116014

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikulud summas 507 eurot (km-ta, sest

hageja on käibemaksukohustuslane). Hageja esindaja on õigusabi osutanud 3 h (täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, hagi ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine

ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule) tunnitasuga 169€/h (km-ta, sest hageja on

käibemaksukohustuslane). Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat

töömahtu ja asja keerukust, on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud osaliselt.

Arvestades asja keerukust, mahtu ja hagi sisu, sh hagi täpsustamise vajadust, on ajakulu

põhjendatud 2h ulatuses. Kohus leiab, et tasumäär 169€/h ei ole asjaolusid arvestades mõistlik.

Kohus selgitab, et 169€/h vastab keskmisele vandeadvokaadi tasumäärale. Hageja esindaja on

jurist. Arvestades hageja esindaja kvalifikatsiooni, asja keerukust ja esitatud hagi sisu (nõudeid

oli vaja täpsustada) on põhjendatud tasumääraks 120€/h.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 540 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv, 20

eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 240 eurot lepingulise esindaja tasu (2h x 120€/h).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik