2-25-130544/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-130544 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OÜ Regantic hagi MitzvaMari OÜ vastu võlgnevuse

3409,29 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Regantic (registrikood 16656429),

Kostja: MitzvaMari OÜ (registrikood 17133828, e-post

XXX), juhatuse liige U.T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Regantic hagi MitzvaMari OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja teha teatavaks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ Regantic esitas 20. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 3409,29 euro saamiseks. Kohus tegi 30. detsembril 2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13. jaanuaril 2026 registrisse kantud aadressil XXX.

Võlgniku vastuväite tõttu 26. jaanuaril 2026 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle

Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus luges hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega

hagiavalduseks. 05. veebruaril 2026 määrusega kohus jättis hagi käiguta, kohustades hagejat

esitama oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu.

Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 05. veebruaril 2026 kättetoimetamisportaali

(KÄPO) kaudu, seega lõppes põhjendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks

ettenähtud tähtaeg 14 päeva 19. veebruaril 2026. Hageja ei ole esitanud kohtule põhjendatud

nõudega hagiavaldust ega ole tasunud täiendavat riigilõivu.

Tsiviilasi nr 2-25-130544

3. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei esita

nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust

menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata.

Hagejale 05. veebruari 2026 määrusega antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ja täiendava

riigilõivu tasumiseks on möödunud. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks

täitmata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel

uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule elektrooniliselt ning hagiavaldust hageja

kohtule ei esitanud. Elektroonilisi dokumente kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel

reaalselt ei tagasta.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)