2-25-14422/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2026, Haapsalu

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Tsiviilasja number

2-25-14422

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1284,62 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja MM

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja lepingust nr x tulenev

põhivõlg 951,70 eurot, intressivõlgnevus 86,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

119,86 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (951,70 eurot) alates

04.09.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 280 eurot.

6. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on IPF

Digital AS-i ja kostja vahel 12.03.2022 sõlmitud krediidileping nr x, limiidiga 750 eurot

(KKM 50,55 % aastas). Seejärel suurendati limiiti 1000 eurole (KKM 45,93% aastas), mille

järgselt tekkis lepingule uus number r. Perioodil 12.03.2022-04.05.2025 tegi kostja

väljamakse krediidikontolt summas 1215,16 eurot enda arvelduskontole. Kostja kohustus koos

intressidega tagastama minimaalse kuumakse 60 kuu jooksul. Kostja täitis lepingust

tulenevaid kohustusi kolme aasta jooksul. Kuid seejärel ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid,

jäädes viivitusse kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Kohus kontrollis, kas

tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 620). Kohus kontrollis omal algatusel

tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu

andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 2223 eurot kuus (kolme kuu keskmine palk 1100

eurot + lähetuse eest saadavad tasu, kolme kuu keskmine 1123 eurot) arvelduskonto

väljavõtte alusel. Finantskohustustele arvestati (laenude kuumaksed) 739 eurot ning

majapidamiskuludele 556 eurot (eraldi kannete elektri- ja muude majapidamiskulude tasumise

kohta väljavõtte järgi info puudus (krediidiandja järeldas, et kostjal on eramaja, seega

puuduvad muud kulud peale elektri ja vee kulu). Igakuise osamakse suurus siinses asjas nõude

aluseks oleva krediidilepingu järgi oli 37,40 eurot (dtl 7 ja 617). Laenutaotluse esitamise ajal

kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset jäi kostjale vaba raha igakuiselt

piisavalt, ca 928 eurot. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist

tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskontode väljavõtetega) (hagi

lisa 2 ja lisa 4). Krediidiandja ütles 04.05.2025 lepingu üles. Krediidiandja loovutas

08.05.2025 nõude hagejale, nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kohtu e-toimiku AET

kaudu 09.02.2026. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt

hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja

poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS §

468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 280 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja

põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 280 eurot.

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik