2-25-22477/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-22477

Tsiviilasi

C.C hagi A.W vastu kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.C (isikukood XXX)

Kostja A.W

RESOLUTSIOON

1. Jätta C.C hagi A.W vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud C.C kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. C.C (hageja) esitas 21. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.W vastu kahju

väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 9. jaanuari 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks, selge nõude esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja

riigilõivu tasumiseks.

Hagejale edastati puuduste kõrvaldamise määrus 3. veebruaril 2026 e-postiga ning loeti kätte

toimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel 7. veebruaril 2026.

Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 23. veebruar 2026. Kohtu määratud ajaks

ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10)

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 11) hagiavalduses esitatud andmed

hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

6. Maakohus kohustas 9. jaanuari 2026 määrusega hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, selge nõude

esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejale edastati

puuduste kõrvaldamise määrus 3. veebruaril 2026 e-postiga ning loeti kätte toimetatuks TsMS

§

3141

lg 2 alusel 7. veebruaril 2026. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 23.

veebruar 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud

(eelkõige esitanud hagiavalduse tervikteksti selge nõudega ega tasunud riigilõivu), tuleb hagi

jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised

tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik