2-25-21069/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2026. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21069

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi TCB Solutions OÜ ja R. T.i

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine,

asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline

tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja: Epp Maria Sepping (e-post

XXX)

Kostja I: TCB Solutions OÜ (registrikood 17010480),

seaduslik esindaja R. T.

Kostja II: R. T. (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Võtta HOOVI Rental OÜ hagi TCB Solutions OÜ ja R. T.i vastu menetlusse.

II. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning TCB Solutions OÜ ja R. T.i vahel sõlmitud

kompromiss, mille kohaselt:

1. Kompromiss-summa, mille kostjad TCB Solutions OÜ ja R. T. solidaarselt on

kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 10 022,30 eurot.

2. Kostjad kohustuvad punktis 1. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental

OÜ arveldusarvele nr XXX 501,13 euro (viimane makse 500,83 eurot) suuruste

osamaksetena viitenumbriga 1130340037 igakuiselt 10. kuupäevaks alates

10.03.2026. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt maksegraafikule,

mis on käesoleva kohtumääruse lisa.

3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse

täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis muutub kogu punktis 1. nimetatud rahaline

kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu

võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded

teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

III. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-25-

21069.

IV. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 455

eurot, HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtule on esitatud HOOVI Rental OÜ hagi TCB Solutions OÜ ja R. T.i vastu võla nõudes.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

17.02.2026. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda 455 eurot hageja

arveldusarvele nr XXX.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi

sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

HOOVI Rental OÜ tasus 06.12.2025. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi

kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 455 eurot, HOOVI Rental

OÜ arvelduskontole XXX.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul

arvates kompromissi kinnitamisest. Eeltoodust tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva

kohtumääruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)