Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-22766/20 AI generated

2-25-22766/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-22766/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vähendada O.W-lt poja L.R-i kasuks 29.09.20215 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-11542 Vähendada O.W-lt tütre L.R-i kasuks 29.09.20215 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-11542

Legislator headnote

AI generated

2-25-22766/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Vähendada O.W-lt poja L.R-i kasuks 29.09.20215 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-11542 Vähendada O.W-lt tütre L.R-i kasuks 29.09.20215 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-11542

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement arbitration clause settlement of dispute termination of residential lease resolution of main issue peaceful coexistence
AI generated
2-22-13244/12
Kinnitada M.V.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja J.E.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
2-19-15331/12
november 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15331 Tsiviilasi V.K hagi G.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.K (isikukood xxx), hageja seaduslik esindaja A.B (isikukood xxx) Kostja G.K (isikukood xxx) Asja läbivaatamine
2-16-270/6
Kinnitada hageja XXXning kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXtasub elatisraha poja XXXülalpidamiseks summas 215 eurot kuus ja edaspidi suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.01.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-25-13395/8
Kostja tasub hagejale ajavahemiku 01.07.2025.a–31.08.2025.a eest tekkinud 24.09.2025.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.
2-07-19988/2
24.05.2007.a esitas hageja AS kohtule hagi PK`i vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

25.02.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-22766

Tsiviilasi

L.R hagi R.M vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L.R (isikukood XXX), seaduslik esindaja O.W

Kostja R.M (isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 25.02.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Vähendada O.W-lt poja L.R-i kasuks 29.09.20215 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-11542

välja mõistetud elatist alates 01.07.2025 0 euroni.

1.2. Vähendada O.W-lt tütre L.R-i kasuks 29.09.20215 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-11542

välja mõistetud elatis alates 01.07.2025 0 euroni.

1.3. O.W ja R.M ei tasu laste ülalpidamiseks üksteisele elatist, kuni L.R elab O.W-ga ning L.R

elavad R.M-iga ja on tema ülalpidamisel ning omandavad põhi-, kesk- või kõrgharidust või

õpivad kutseõppe tasemeõppes.

1.4. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.5. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-22766.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pooled esitasid kohtule 25.02.2026 kohtuistungil allkirjastatud kompromissi, millise paluvad

kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

4. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik