1-26-1022/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1022

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Kriminaalasi

Tauri Olesk süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Ets

Süüdistatav

Tauri Olesk – isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX

kodakondsus; emakeel: XXX keel; XXX; XXX; telefon:

XXX; e-post: XXX; kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Sergei Politšev (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

MAAKOHUS OTSUSTAS

1. Tunnistada Tauri Olesk süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks

vangistus 1 aasta.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Tauri Olesk ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Tauri Oleskile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25. veebruarist 2026.

4. Rahuldada kannatanu T. N. tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, §

1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Tauri

Oleskilt kannatanu T. N. kasuks välja 39 728,08 eurot, mis tuleb Tauri Oleskil

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis.

5. Mõista Tauri Oleskilt menetluskuluna riigi kasuks välja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot.

6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

igas kuus vähemalt 110,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

1-26-1022

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV

Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700005898

. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

7. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 312,48 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Tauri Oleskit süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) 209 lg 1 järgi järgmises.

X OÜ (endise nimega X OÜ) juhatuse liige Tauri Olesk sõlmis T. N.ga 3. juunil 2024

töövõtulepingu. Selle kohaselt pidi X OÜ rekonstrueerima T. N. eramu Kiili vallas aadressil

xxx. Tauri Oleski nõudmisel sai töövõtulepingu punktis 8.3.2 kokku lepitud, et T. N. on

kohustatud tegema äriühingule ettemakse ehitusmaterjalide eest. Tauri Olesk esitas äriühingu

nimel ja vahendusel T. N.le ettemaksu arve nr 240070 summas 37 574 eurot + käibemaks, s.o

45 840,28 eurot. Tauri Olesk lõi T. N. ebaõige ettekujutuse, et arve tasumise läbi tarnitakse

talle ehitusmaterjal, mida Tauri Olesk kasutab T. N. eramu rekonstrueerimiseks. T. N. kandis

10. juunil 2024 enda Swedbank AS arvelduskontolt nr EEXXX talle esitatud arve alusel X

Grupp OÜ LHV Pank AS arvelduskontole nr EEXXX arvel märgitud 45 840,28 eurot. Tauri

Olesk oli kohustatud T. N.le vastavalt tasutud arvele ehitusmaterjali üle andma ja seda

ehitustegevuseks kasutama. T. N. sai tasutud ettemaksu alusel kätte üksnes 6112,20 euro

väärtuses aknaid. Tauri Olesk hakkas vahetult pärast T. N. ülekannet X OÜ arvelduskontole

summas 45 840,20 eurot tasuma muid X OÜ kohustusi, s.o Tauri Oleskil polnud plaanis T. N.

poolt ehitusmaterjali ettemaksuks tasutud raha sihtotstarbeliselt ehk kokkulepitud tingimustel

kasutada. Lepingujärgsed tööd pidid algama 3. juunil 2024 ja lõppema 30. septembril 2024.

Töödega ei alustatud, ülejäänud ehitusmaterjali pole üle antud ja T. N.l puudub Tauri Oleskiga

igasugune kontakt. Tauri Olesk tekitas T. N.le kahju summas 39 728,08 eurot.

Sellega pani Tauri Olesk toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

KOKKULEPPE SISU

1-26-1022

Süüdistatava Tauri Oleski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tauri

Oleskile KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks

karistuseks 1 aasta vangistust. Prokurör palub kohtul jätta vangistuse KarS § 73 lg-te 1 ja 3

alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör palub rahuldada ka kannatanu tsiviilhagi ja mõista Tauri Oleskilt VÕS § 1043 ja

§ 1045 lg 1 p 5 alusel T. N. kasuks välja 39 728,08 eurot, mis tuleb kanda kannatanu

Swedbank AS arvelduskontole nr EEXXX.

Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu 312,48 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo

puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1641,48

eurot. Prokurör palub jätta kaitsjatasu 312,48 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi

kanda. Süüdistataval on ülalpidamisel neli alaealist last. Süüdistatav ei tööta. Sellest

tulenevalt leiab prokurör, et mitte liigselt koormata ja raskendada süüdistatava perekonna

majanduslikku olukorda, on mõistlik jätta riigi õigusabi korras kaitsja tasu Eesti Vabariigi

kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tauri Oleskilt menetluskuluna välja sundraha 1329

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist

seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus,

et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tauri Olesk KarS § 209 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku

lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o

menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)