Legislator Case Law & Legislation
3-25-349/11 AI generated

3-25-349/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-349/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on N.T kaebus Maksu- ja Tolliameti 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 osaliseks tühistamiseks. Kaebaja vaidlustab maksuteadet osas,

Legislator headnote

AI generated

3-25-349/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 osaliseks tühistamiseks. Kaebaja vaidlustab maksuteadet osas,

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover insurance downgrading casco insurance liability of the insurer vat refund voluntary restraint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-349

Määruse kuupäev

25. veebruar 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

N.T kaebus Maksu- ja Tolliameti 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr

20250133480 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja  N.T

Vastustaja  Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-349 menetlus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20

eurot pärast käesoleva määruse jõustumist. Kaebajal tuleb

selleks kohtule teatada arvelduskonto andmed.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on N.T kaebus Maksu- ja Tolliameti 3. jaanuari 2025. a

maksuteate nr 20250133480 osaliseks tühistamiseks. Kaebaja vaidlustab maksuteadet osas,

mis puudutab sõidukit Kawasaki reg.nr-ga 06CG. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu

20 eurot.

2. Vastustaja esitas 19. jaanuaril 2026 vastuse kohtunõudele, milles tõi esile, et kaebaja

maksukohustus on ümber arvestatud ja 3. jaanuari 2025. a maksuteade nr 20250133480 on

kehtetuks tunnistatud. MTA on koostanud 29. novembril 2025 uue maksuteate nr

20250590838, millega kohustas kaebajat tasuma 2025. aasta eest mootorsõidukimaksu 30

eurot (seoses sõidukiga Kawasaki, reg.nr 06CG).

Menetluskäigu osas leiab vastustaja, et kaebajal esineb alus kaebusest loobumiseks.

Vastustajale ei ole äratuntav kaebaja võimalik ja põhjendatud huvi vaidluse jätkamiseks.

Vastustaja viitab, et kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud

kaebuse esitamisest, vaid kehtiva õiguse muutusest 15. novembril 2025. Tulenevalt eeltoodust

palub vastustaja menetluse lõpetamisel halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152

lõike 1 punkti 4 alusel jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tartu Halduskohus tegi 6. veebruari 2026. a määrusega kaebajale ettepaneku esitada

kohtule taotlus kaebuse muutmiseks, kuivõrd vaidlusalune MTA 3. jaanuari 2025. a

maksuteade nr 20250133480 on kehtetuks tunnistatud. Kohus tegi kaebajale ettepaneku

vaidlustada MTA 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 asemel MTA 29. novembri

2025. a maksuteadet nr 20250590838.

4. Kaebaja esitas 13. veebruaril 2026 kohtule pöördumise. Vastuseks MTA 19. jaanuari

2026. a avaldusele märkis kaebaja esmalt, et on äärmiselt eksitav väita, et vastustajale ei ole

äratuntav kaebaja huvi jätkata vaidlust, kuna kaebaja jaoks ei olnud tol hetkel olukord

muutunud. 19. jaanuaril 2026 oli maksuteatis nr 20250590838 jõus ja kaebaja oli nõutud 30

eurot tasunud.

Kaebaja osutas, et vastustaja saatis talle 20. jaanuaril 2026 e-kirja, mille esimeses lõigus on

kirjas, et uute asjaolude tõttu on mootorsõidukimaksu teade nr 20250590838 kehtetuks

tunnistatud. Ühtlasi on MTA e-teenindusest alla laetav mootorsõidukimaksu teate nr

20250590838 tühistamise otsus (lisatud pöördumisele). Kaebajale tagastati tühistatud

maksuteatisega varem nõutud 30 eurot.

Kaebaja ei ole nõustu ka vastustaja 19. jaanuari 2026. a seisukohaga, et kaebajal on alus

kaebusest loobumiseks. Kuigi 20. jaanuaril 2026 muutus olukord kaebaja jaoks seoses

maksuteate tühistamise ja raha tagastamisega, siis kaebusest loobumine asetaks kaebaja

olukorda, kus ta kaotaks riigilõivu. Seega ei loobu kaebaja kaebusest. Kaebaja osutab, et

kohtul on aga vastavalt HKMS § 152 lõike 1 punktile 4 võimalus lõpetada menetlus

määrusega, kuna vaidlusalune haldusakt ja sellele järgnev haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 alusel võimaldab see kaebajal tagasi saada riigilõivu erinevalt

vastustaja soovitatud kaebusest loobumisest. Kaebaja mõistab, et selliselt menetluse

lõpetamine on kohtu pädevuses.

KOHTU SEISUKOHT

5. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub

nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab, et kaebaja on taotlenud 13.

veebruari 2026. a pöördumises menetluse lõpetamist HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel,

kuna MTA 3. jaanuari 2025. a maksuteade nr 20250133480 ja 29. novembri 2025. a

maksuteade nr 20250590838 on kehtetuks tunnistatud.

6. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1

punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

7. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse MTA 3. jaanuari 2025. a

maksuteate nr 20250133480 kehtetuks. Ka hilisem kaebajale 2025. aasta mootorsõidukimaksu

määramise kohta tehtud MTA 29. novembri 2025. a maksuteade nr 20250590838 on MTA

20. jaanuari 2026. a otsusega nr 20250590838-T kehtetuks tunnistatud (dtl 87). Kohus ei pea

siinkohal põhjendatuks anda kaebajale võimalust minna üle tuvastamisnõudele, kuna kaebaja

on ise taotlenud menetluse lõpetamist ning kohtule ei nähtu, et menetluse jätkamine kehtetuks

tunnistatud maksuteate õigusvastasuse tuvastamiseks oleks vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

Seejuures osutab kohus, et kaebaja ei ole asjas kandnud menetluskulusid (v.a riigilõiv), mille

väljamõistmiseks võiks olla vajalik menetlust jätkata tuvastamisnõudes.

8. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel

lõpetada.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja §

43 lõike 1 punkt 2).

10. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab

kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lõike 5 punkt 4). Selleks tuleb kaebajal

kohtule teatada pangaülekande tegemiseks vajalikud andmed (arvelduskonto number ja

kontoomaniku nimi).

(allkirjastatud digitaalselt)