2-25-17759/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23.veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-17759

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Primero Finance OÜ hagi J.W vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Hageja Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)

Kostja J.W (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) pool so 210

eurot Primero Finance OÜ arveldusarvele EE697700771001432485.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Pimero Finance OÜ hagi J.W vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 23.07.2024 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust

nr FL23072024/1295.

2. 16.02.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning palub tsiviilasja menetlus

lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kostja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

2-13-36842

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab

menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa menetluse lõpetamisel hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud.

Hageja ei ole hagist loobumise põhjust avaldanud ning kohtul puudub olemasolevate andmete

alusel põhjust arvata, et kostja oleks nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

menetluskulud hageja kanda. Kostja pole esitanud menetluskulude nimekirja ega soovinud

menetluskulude hüvitamist hageja poolt. Seega puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.

7. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu

on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses

tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hagi võeti praegusel juhul menetlusse hagihinnaga 3181,24 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu

420 eurot ning hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Hagist loobumise korral kuulub hagejale

tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot (420/2), mitte 350 eurot nagu hageja taotleb.

Kohus tagastab riigilõivu hageja näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik