2-24-4766/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4766

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-

post: jurist@julianus.ee)

Kostja X (isikukood XXX, kehtiv elukoha aadress

puudub, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 08.01.2026 avaldus hagist loobumises ja lõpetada tsiviilasja

menetlus.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõivust

pool, s.o 350,00 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-4766“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes. Hageja

esitas 08.01.2026 hagist loobumise ning poole riigilõivu tagastamise avalduse.

2. Kostja ei ole menetlusest osa võtnud. Kohus toimetas hageja avalduse hagist loobumiseks

TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte

24.01.2026. Kostjal tuli avalduse osas esitada seisukoht 14 päeva jooksul alates avalduse

kättetoimetamisest. Vastamise tähtaeg saabus 09.02.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt

vastust esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus hageja taotlusega ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostja ei ole kohtule

oma seisukohta hageja avalduse osas esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kui hagist

loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise

otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1

p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama (hagi) eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse. Hageja palub poole riigilõivu, s.o 350 euro, tagastamist. Kohtule nähtub, et hageja

on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 700,00 eurot. Järelikult poole riigilõivu tagastamine,

350,00 eurot, on põhjendatud.

7. Juhindudes TsMS 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p st 1 määrab kohus menetluskulud

vajalikus ja põhjendatud ulatuses rahaliselt kindlaks kostja menetluskulude nimekirja ja

kohtutoimiku materjalide põhjal.

8. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud,

mistõttu on menetluskulude hüvitamise kohustus hagejal.

Kostja ei ole menetluses osalenud ega ka menetluskulusid kandnud, mistõttu hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määratakse. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määratakse. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik