2-24-4995/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-4995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2026, Tartu

Tsiviilasi

OÜ Virelton Pluss (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-24-4995

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine, pankrotimenetluse

kulude kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik OÜ Virelton Pluss (pankrotis) (registrikood

12933820; asukoht Kreenholmi 26-18, 20205 Narva; e-

post XXX), juhatuse liige Z.P (isikukood XXX; e-post

XXX)

pankrotihaldur

Hillar

Villers

(JeweLex

Advokaadibüroo Osaühing; asukoht XXX, 41531 Jõhvi;

telefon 337 6767, 508 2311; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Virelton Pluss (pankrotis, registrikood 12933820) pankrotimenetlus pärast

pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Rahuldamata nõue

Pleksor OÜ (10207682)

4286,52 €

E. K. (XXX)

160,93 €

Z.P (XXX)

61,81 €

J. T. (XXX)

2103,54 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, 70000349)

91,01 €

Fedak Eesti OÜ (10620577)

17 896,69 €

Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu, 70000349)

156,39 €

Pleksor OÜ (10207682)

12 638,51 €

Kokku

37 395,40 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata Hillar Villersi töötasu suuruseks OÜ Virelton Pluss (pankrotis)

pankrotimenetluses 1457,77 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 349,86 eurot, kokku

1807,63 eurot, ja mõista tasu välja pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule

(registrikood 12412334), mille kaudu haldur tegutseb.

Tsiviilasi nr 2-24-4995

4. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 2,38 eurot.

5. Pankrotihalduri tasu 1807,63 eurot, sh käibemaks 349,86 eurot, ja pankrotihalduri kulud

2,38 eurot kanda pankrotivara arvel enne teisi pankrotimenetluse kulusid.

6. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers OÜ Virelton Pluss (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

7. Määrata OÜ Virelton Pluss (pankrotis) dokumentide hoidjaks Z.P (isikukood XXX,; e-

post XXX).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

9. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas (pankrotiseaduse

(PankrS) § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1; tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661

lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 27.03.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus nimetas 03.05.2024 määrusega

OÜ Virelton Pluss ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Kohus kuulutas 12.06.2024

määrusega välja OÜ Virelton Pluss pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi.

Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt

12.08.2024. Pankrotihaldur esitas 30.10.2024 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku

nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

Tartu Maakohtu 22.04.2025 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

14.08.2025 esitas pankrotihaldur Hillar Villers kohtule teate pankrotivara ebapiisavusest

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks PankrS § 158 lg 1 tähenduses ja

PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande.

01.09.2025 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

hiljemalt 17.09.2025 4600 eurot. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi

nimetatud summat kohtu deposiiti maksnud.

Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 20.10.2025 teate, et ei taotle pankrotimenetluse

läbiviimise jätkamist avaliku uurimisena.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Rahaline algseis

Arvelduskontodel pankroti väljakuulutamise seisuga 0,00 eurot.

Kassas (asus juhatuse liikme käes) oli 269,94 eurot. Kassas olev raha on juhatuse liikme poolt

haldurile üle antud ning haldur on selle viinud panka võlgniku arvelduskontole.

1.2. Laekumised, tehtud väljamaksed

Pankrotimenetluse käigus on laekumised pankrotivarasse olnud järgnevad (ilma

käibemaksuta):

2/7

Tsiviilasi nr 2-24-4995

-

Sõiduki Mazda 5, reg märk XXX, esmane registreerimine 29.08.2005, müügist 150

eurot (võõrandati kolmandal enampakkumisel),

-

Kasutatud kontoritehnika müügist 250 eurot (võõrandati esimesel enampakkumisel),

-

Servafreesi, õhukompressori, tarvikute müügist 490 eurot (võõrandati neljandal

enampakkumisel),

-

Niiskusmõõtja HYDROMETTE HT 65 (GANN) müügist 156 eurot (võõrandati

üheksandal enampakkumisel),

-

Õhuniisutaja APM-1010DH (Coway) müügist 75 eurot (võõrandati kaheksandal

enampakkumisel),

-

Kasutatud mööblitootmisseadmete (puurpingid, ketassaed, puidu treipink, Bütfering Pro

111, lihvtrummel, kandi lihvpink, lihvpink, puruärastusseadmed FT302, FT504 ja

Hobby, suruõhupress, lintsaag), millised olid hoiul Elektrijaama tee 81, Narvas müügist

kogumis 1900 eurot. Algselt müüdi seadmeid tervikvarana enampakkumisel, kuid

üheksa enampakkumist nurjusid (esimene enampakkumine oli alghinnaga 7500 eurot ja

viimane alghinnaga 2500 eurot). Edaspidiselt müüdi võlausaldajate nõusolekul

enampakkumiseta.

-

Debitoorse võlgnevuse sissnõudmisest 1071,92 eurot

Kokku laekumisi pankrotivarasse ilma käibemaksuta 4092,92 eurot. Pankrotivara koosseisus

oleva raha jääk menetlusdokumendi esitamise seisuga on 1807,63 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest

(PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

2.2. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

2.3. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole;

2.4. Pankrotivarast on välja makstud:

-

12.06.2024 kohtumääruse (pankrotimäärus) alusel ajutise halduri tasu 2552,85 eurot

(koos käibemaksuga), milline mõisteti välja pankrotivarast;

-

maksetega (tagatisrahade tagastused, MTA-le käibemaksu tasumine) seoses on

pangateenuse ülekandetasud 2,38 eurot.

MTA-le on tasutud sisend- ja väljundkäibemaksu vahena 700,40 eurot, kuid kuna laekumised

pankrotivarasse on arvestatud ilma käibemaksuta, siis haldur eraldi käibemaksuarvestust ei

esita käesolevas dokumendis. Seda ka põhjendusel, et käibemaksu osa ei saa arvestada

pankrotivara koosseisu. Kohtu nõudel esitab haldur ka käibemaksuarvestuse.

2.5. Pankrotimenetluses on käesoleval ajal väljamaksmata kulud 1807,63 eurot (prognoositav

halduri tasu).

Kohtule ja võlausaldajate esimesele üldkoosolekule esitatud kalkulatsioonis märkis haldur, et

kui pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, lähtuda

pankrotihalduri tasu kujunemisel PankrS § 65 lg-tes 1, 1¹, 12, § 23 lg-tes 1–3 toodust ja

halduri planeeritav tunnitasu on 135 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotivarasse laekus müügist ilma käibemaksuta 4092,92 eurot ehk pankrotivara maht on

väike ja haldur lähtub tasu osas eelnevalt esitatud kalkulatsioonist. Pankrotihaldur esitas

menetluses tasu ja kulude kalkulatsiooni kohtule e-toimiku vahendusel ja esitamise ajaks

3/7

Tsiviilasi nr 2-24-4995

teadaolevatele võlausaldajatele tutvumiseks e-kirja teel ning lisas võlausaldajate esimese

üldkoosoleku protokollile.

Haldur ei ole ületanud kalkulatsioonis esitatud ajalist piiri (45,5 t). Positsioonis, kus oli

märgitud 30 tundi on ajakulu olnud väiksem (23 tundi) ja PankrS § 165 kohaseid ettekandeid

menetluses ei koostata. Seega ajakuluks on 38,5 tundi.

Arvestuslikuks halduri tasuks oleks ilma käibemaksuta seega 5 197,50 eurot (38,5 t x 135

eur).

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Haldur taotleb tasu määramist summas (käibemaksuga), milliseks on pankrotivaras rahalised

vahendid ehk 1807,63 eurot. Riigipoolset osalist halduri tasu hüvitamist haldur ei taotle. Tasu

väljamakse teostatakse JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, millise kaudu haldur tegutseb.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

I ja III järgu nõuded puuduvad. Jaotiste alusel II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud

ei ole rahaliste vahendite puudumise tõttu.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt olid võlgnikul väheväärtuslikud tarvikud (varud,

materjalide jäägid - loetelud lisatud võlausaldajate I üldkoosoleku protokollile, milline on ka

kohtule esitatud), millistel halduri hinnangul turuväärtus puudub. Tarvikud asusid üürileandja

valduses, nende äraveo, hoiustamise ja müügiga kaasnev kulu oleks suurem kui saadav tulem.

Kinnistusraamatu andmetel kinnistud puuduvad. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei

ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik

osalusi juriidilistes isikutes ei oma. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele

väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.

Muu vara olemasolu, mis oleks või mida saaks arvata pankrotivara koosseisu, võlgnikul

tuvastatud ei ole. Teistelt isikutelt vara saada ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel

Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning võlausaldajate

huvidest.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Võlausaldaja

Nõude suurus EUR

Järk

Jaotis %

OÜ Virelton (10020386)

4286,52 €

II

11,46%

Pleksor OÜ (10207682)

160,93 €

II

0,43%

E. K. (XXX)

61,81 €

II

0,17%

Z.P (XXX)

2103,54 €

II

5,62%

J. T. (XXX)

91,01 €

II

0,24%

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,

70000349)1

17 896,69 €

II

47,86%

4/7

Tsiviilasi nr 2-24-4995

Fedak Eesti OÜ (10620577)

156,39 €

II

0,42%

Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu,

70000349)

12 638,51 €

II

33,80%

KOKKU rahuldamata nõudeid 37 395,40 eurot

1Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue summas 16 841,69 eurot loeti kaitsmiseta

tunnustatuks PankrS § 1003 lg 4 p 5 alusel

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Pankrotihaldur on maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste suhtes jätkuvalt samal seisukohal

nagu see on väljendatud ajutises menetluses. Äriühing on asutatud 21.10.2015. Äriühingu

põhitegevusalaks (registrikaardile kantud) on alates asutamisest olnud „Kontori- ja

kauplusemööbli tootmine“ (EMTAK 31011). Äriühingu tegevuskohaks oli Oru 8, Narva.

Võlgnik üüris seal ruume. Üürileping on üles öeldud (eelduslikult, võlgnik sunniti välja

kolima). Võlgniku majandustegevus on lõppenud.

Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile perioodi 01.01.2023 kuni 31.12.2023 kohta

edastatud bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli 2023 võlgniku müügituluks 337 997 eurot ja

kahjum 19 600 eurot.

Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile perioodi 01.01.2024 kuni 30.05.2024 kohta

edastatud bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli 2024 võlgniku müügituluks 59 176,00 eurot ja

kahjum 19 164 eurot.

Võlgniku majandustegevus lõppes märtsis 2024, mil võlgnik esitas pankrotiavalduse ja

lõpetati (koondamine) olemasolevate töötajatega töölepingud. Samuti märtsist 2024 ei olnud

võlgnikul enam võimalik kasutada üüritud ruume.

Võlgniku pankrotiavaldusest ja vastusest ajutise halduri teabenõudele nähtuvalt on võlgniku

maksejõuetuse kokkuvõtvalt põhjustanud probleemid (sh tellimuste vähenemine), millised

said alguse 2020. aastal, kui COVID puhkes, samuti Vene Föderatsiooni sõjategevusest

Ukrainas ja seoses sellega kehtestatud Euroopa Liidu sanktsioonidest. Samuti materjalide ja

energiakandjate hinnatõus. Majandustegevus muutus kahjumlikuks.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur jätkuvalt seisukohal, et võlgniku

majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige võlgniku

poolt kirjeldatud asjaoludest, millest johtuvalt tekkisid võlgnikul rahalised kohustused, mida

võlgnik ei ole suuteline täitma. Haldur on arvamusel, et arvestades eeltoodud asjaolusid ei ole

olemasoleva informatsiooni alusel jätkuvalt alust pidada maksejõuetuse põhjuseks raskeid

juhtimisvigu PankrS § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tõsikindlalt tuvastada juhatuse

liikme kohustuste tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat

pankrotisituatsiooni tekkimist.

Olemasolevate andmete põhjal ei saa väga täpselt määratleda püsiva maksejõuetuse tekkimise

aega, kuid eelduslikult (arvestades üüripinna kasutusõiguse lõppemist, kontol toimunud

tehinguid, vms) võib see olla detsember 2023, kuid kõige hilisemalt märts 2024. Võlgnik

esitas pankrotiavalduse märtsis 2024.

Pankrotihaldur peab maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

KOHTU SEISUKOHT

5/7

Tsiviilasi nr 2-24-4995

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiidina raha

pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 22.11.2024 teate, et

ei taotle pankrotimenetluse läbiviimise jätkamist avaliku uurimisena.

Kohus nõustub pankrotihaldur Hillar Villersiga, et varast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Virelton Pluss

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

OÜ Virelton Pluss (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Hillar Villers pärast OÜ Virelton Pluss (pankrotis)

äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö

mahule ja vastutusele.

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Kuna pankrotivaras ei olnud piisavalt vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on

pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur on aruandes

märkinud, et on teinud OÜ Virelton Pluss (pankrotis) pankrotimenetluses tööd ca 38,5 tundi

tunnitasuga 135 eurot. Pankrotihaldur on tasu suuruseks märkinud 1807,63 eurot, sh

6/7

Tsiviilasi nr 2-24-4995

käibemaks. Haldur palub määrata tasu büroole JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu

haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Hillar Villersi töö mahtu, tehtud toiminguid ja

pankrotivaras rahaliste vahendite olemasolu, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks

1457,77 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 349,86 eurot, kokku 1807,63 eurot, ja mõista

tasu välja pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 2,38 eurot

(pangateenustasud). Kohus kinnitab pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 2,38 eurot.

Pankrotihalduri tasu 1807,63 eurot, sh käibemaks 349,86 eurot, ja halduri kulud 2,38 eurot

hüvitada pankrotivara arvel ja enne teisi pankrotimenetluse kulusid.

Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et

pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse

äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist

kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse

kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.

Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata OÜ Virelton Pluss (pankrotis) dokumentide hoidjaks

äriühingu juhatuse liikme Z.P . Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ning

ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Z.P

(isikukood XXX, Narva; e-post XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

7/7