2-25-118850/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118850

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, lepinguline esindaja Kristiine Urb (e-post

XXX)

Kostja XX, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 19.02.2026 toimunud kohtuistungil sõlmitud

kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1) kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva vaidluse lõpetamiseks 500 eurot (212,65

eurot põhinõue, 67,50 eurot viivised, 149,85 eurot menetluskulud, 70 eurot riigilõiv (65

eurot maksekäsus ja 75 eurot haimenetluses, kokku 140 ja millest pool kuulub

tagastamisele);

2) kostja kohustub tasuma p 1 nimetatud summa 18 kuu jooksul alates 21.09.2026 iga kuu

21. kuupäevaks 28 eurot kuni võlgnevuse kustutamiseni Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718188683;

3) kui võlgnik jätab 2 järjestikkust makset tegemata, siis on õigus pöörduda

täitemenetluses maksmata jäänud summa sissenõusmiseks ja alates esimesest viivituse

päevast hakatakse arvestama ka viivist 24% aastas põhivõla jäägilt;

4) kokkuleppe täitmisel ei ole poolel käesolevast võlasuhtest teineteisele rohkem

nõudmisi;

5) pooled loobuvad kaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118850

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagiavalduselt hageja poolt tasutud riigilõivust pool ehk 70,00 eurot kanda

tagasi Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja ja kostja sõlmisid 19.02.2026 toimunud kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostjad on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et seoses kostjaga sõlmitud kompromissiga tuleb tagastada

hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 70 eurot kanda tagasi Julianus Inkasso

OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

2(2)