2-25-114134/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-114134

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.veebruar 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114134

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A.T. vastu võla nõudes

Hagihind

392,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659; aadress:

XXX , 13425 XXX);

Hageja esindaja: Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ; e-

post:);

Kostja: A.T. (isikukood: XXX; aadress: registrijärgne

elukoht: puudub; aadress hagiavalduses: XXX,xxxxxx XXX;

e-post:).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Eesti AS hagi A.T. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista kostjalt A.T. Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevuse kokku 370,94 eurot,

millest põhivõlg on 252,90 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja seisuga 20.02.2026

sissenõutavaks muutunud viivis 88,07 eurot.

3. Mõista kostjalt A.T. Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt 252,90 eurot

alates 21.02.2026 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsus tuleb A.T.-le kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt A.T. Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulud kokku summas

245 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

1 (4)

menetluskulude summa (245 euro) tasumiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 20.06.2025 määrusega anti nõue A.T. vastu üle menetlemiseks esimese

astme kohtumenetluses Tartu Maakohtule.

2. Elisa Eesti AS esitas 03.07.2025 hagiavalduse A.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõla 252,90 eurot, sissenõudmiskulu 30

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 50,07 eurot. Samuti edasiulatuva viivise alates

04.07.2025 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 03.05.2024 sõlmitud osamaksetega vara

müügilepingust nr 17480572, mille alusel ostis kostja Elisa Eesti AS-lt seadme Xiaomi Redmi

Note 5G 128 GB maksumusega 249 eurot. Tagasimaksmise periood 12 kuud. Intress ning

lepingutasu puuduvad.

Elisa Eesti AS on kostjale esitanud 4 arvet kogusummas 249 eurot, mis on kostjal jäänud

tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 24.08.2024.

Kostja põhivõlg on seega 249 eurot, millele lisandub tarnetasu 3,90 eurot, kokku 252,90

eurot.

Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt alates 19.06.2024 kuni 03.07.2025

määras 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis

50,07 eurot.

Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot.

2 (4)

Hageja taotleb, et juhul, kui kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks ei vast, lahendada

asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS § 407 lg-le 1.

3. Kohus võttis 06.08.2025 hagiavalduse menetlusse, andes kostjale 21 päeva

hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses

selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

4. Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 25.01.2026. Kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi

õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava

osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

6. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud

või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma

ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema

võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna

rahas ja võtma asja vastu.

VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja

nõuda selle täitmist.

Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et A.T. on rikkunud raha maksmise kohustust ning

hagiavalduse esitamise seisuga, s.o seisuga 03.07.2025 on kostjal A.T. esitatud arvete alusel

tasumata põhivõlgnevus summas 252,90 eurot.

Põhjendatud on ka viivisenõude rahuldamine. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks

muutunud põhiosalt, alates 19.06.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 03.07.2025.

Kohtuotsuses tegemise seisuga (20.02.2026) on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue

kokku 88,07 eurot (50,07+38). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates

21.02.2026 viivise põhinõudelt 252,90 eurot kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras

0,065% päevas.

Põhjendatuks saab pidada ka sissenõudmiskulusid summas 30 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot, kokku

245 eurot.

Hageja menetluskulu saab tervikuna pidada põhjendatuks.

Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

4 (4)