1-25-5815/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5815

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Mikk Kirsimaa süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

385 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Anneli Hinto

Süüdistatav

Mikk Kirsimaa, isikukood: 38609192211; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX, XXX; tel.

XXX; e-post: XXX. Kriminaalkorras karistatud Tartu

Maakohtu 11.01.2024. a otsusega nr 1-23-5489 KarS §

184 lg 1 järgi 2 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse 1 päev karistusaja hulka ja

kanda jäi 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS §

74 lg-te 1,3 alusel määrati karistust täitmisele mitte

pöörata 2 aasta ja 9-kuulise katseajaga. Ühtlasi pandi talle

KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud lisakohustused.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Mehis Adamson

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mikk Kirsimaa KarS § 385 järgi ning karistuseks mõista 1

aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse Mikk Kirsimaale käesolevas

kriminaalasjas karistuseks mõistetavast vangistusest ja Tartu Maakohtu 11.01.2024. a

otsusega nr 1-23-5489 karistuseks mõistetud 2 aastast ja 6 kuust vangistusest, mõista

Mikk Kirsimaale üksikkaristustes raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja

6 kuud vangistust.

Liitkaristusest arvata maha Mikk Kirsimaa poolt Tartu Maakohtu 11.01.2024. a otsuse

nr 1-23-5489 alusel ära kantud 1 päev vangistust ning lugeda kandmata karistuseks 3

aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta 3 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust

tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Mikk Kirsimaa ei pane 3 aasta ja

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud

kontrollnõudeid ning lisakohustusi.

Määrata Mikk Kirsimaa katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Mikk Kirsimaa kohustatud katseajal otsima endale töökoha

või võtma end 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest töötuna arvele

Eesti Töötukassas.

Samuti on Mikk Kirsimaa kohustatud katseajal järgima talle Tartu Maakohtu

11.01.2024. a otsusega nr 1-23-5489 KarS § 75 lg 2 p 21 ja lg 2 p 8 alusel pandud

kohustusi, s.o mitte omama ja tarvitama narkootiliste ja psühhotroopsete aineid ning

osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis (täidetud).

KarS § 78 p 1 ja KarS § 65 lg 3 alusel lugeda 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust

Tartu Maakohtu 11.01.2024. a otsuse nr 1-23-5489 kuulutamisest, s.o alates 11.01.2024.

2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaadid kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Mikk Kirsimaad süüdistatakse KarS § 385 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

pankrotimenetluses vara varjamise toime panemises:

Tartu Maakohtu 14. 03.2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-17395 kuulutati välja Mikk

Kirsimaa kui füüsilise isiku pankrot ning tema pankrotihalduriks määrati Vladimir Kutšmei.

Pankrotimenetluse käigus tuvastati nõudeid/kohustusi kokku summas 54 502.01 eurot.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 35 lg 1 p 1 alusel moodustus pankroti

väljakuulutamisega Mikk Kirsimaa varast pankrotivara. Tulenevalt PankrS § 35 lg 1 p 2 ja §

36 lg 1 läks pankrotihaldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus.

Mikk Kirsimaa avas pankrotihalduri nõusolekuta ja teda teavitamata 06.10.2022 Revolut

Bank UAB-s konto XXX. Mikk Kirsimaa kasutas pankrotihalduri teadmata kuni 23.05.2023

nimetatud kontot ja sellel asuvaid rahalisi vahendeid olulise ulatuses järgnevalt:

Perioodil 06.10.2022-23.05.2023 laekus Mikk Kirsimaa Revolut Bank UAB kontole XXX

kokku 33 950,94 eurot ja pangakontolt on tehtud rahalisi tehinguid kokku summas 31 712,03

eurot. Eelnimetatud rahalised liikumised on toimunud ajaperioodil 06.10.2022-23.05.2023

Mikk Kirsimaa pangakontole ja Mikk Kirsimaa pangakontolt erinevatelt eraisikutelt,

ettevõtetelt, kaardimaksetagastustena, sularaha sissemaksetena ja muude kannetena

järgmiselt:

Ajavahemikul 06.10.2022-23.05.2023

tehtud tehingud pangakontol:

Suund

Detailne grupp

-

+

Kaardimakse

15 359,16 €

0,00 €

Kaardimakse tagastus

0,00 €

2 674,66 €

Kanded eraisikutega

12 752,00 €

29 164,60 €

Kanded ettevõtetega

3 476,28 €

1 075,00 €

Muud kanded

124,59 €

12,88 €

Sularaha

1 023,80 €

Üldkokkuvõte

31 712,03 €

33 950,94 €

PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma

teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas

kohustuste ning majandus või kutsetegevuse kohta.

PnkrS § 87 lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel.

PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub pankrotimääruse alusel võlgniku vara pankrotivaraks,

mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse

läbiviimiseks. Sama sätte lõige 2 sätestab, et pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik

omandab pankrotimenetluse ajal.

Seega varjas Mikk Kirsimaa pankrotihalduri eest kokku vähemalt 33 950,94 euro väärtuses,

so KarS § 12¹ p 1 sätestatud alusel olulises ulatuses vara.

KarS § 121 p 1 kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine

või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust rahaliselt

oluliseks kui kahju või süüteo ulatus ületab 4000 eurot.

Oma sellise käitumisega rikkus Mikk Kirsimaa võlgnikuna pankrotiseaduse § 85 lg 1 kohast

teabe andmise kohustust ja varjas pankrotivarasse kuuluvat vara, kahjustades sellega

pankrotimenetluses võlausaldajate huve.

Sellega pani Mikk Kirsimaa enda tahtliku tegevusega teadlikult toime füüsilisest isikust

võlgniku poolt pankrotimenetluses enda vara olulises ulatuses varjamise, s.t KarS § 385

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus Mikk Kirsimaa süüdi tunnistamist KarS § 385 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning taotleb kohtul mõista süüdistatavale karistuseks 1 aasta, 6 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu 11.01.2024.a.

kohtuotsusega nr 1-23-5489 mõistetud karistusega 2 aastat, 6 kuud vangistusega,

üksikkaristustes raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotse järgi 3

aastat, 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata Mikk Kirsimaale mõistetud liitkaristusest maha Tartu MK

otsusega nr 1-23-5489 osaliselt ärakantud karistus, so 1 päev vangistust ning ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks lugeda 3 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 3 ning KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta kandmata liitkaristus täitmisele pööramata,

kui Mikk Kirsimaa ei pane 3 aasta, 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS § 75 määratud kontrollnõuded ja kohustused: elab kohtu määratud

alalises elukohas - XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Mikk Kirsimaad katseajal otsima endale töökoht või ühe

kuu jooksul võtta end arvele töötuna Eesti Töötukassas.

Samuti on Mikk Kirsimaa kohustatud katseajal järgima talle Tartu Maakohtu 11.01.2024.a.

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-5489 alusel mõistetud täiendavaid kohustusi: KarS § 75

lg 2 p 21 alusel keelatud käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

omamine ja tarvitamine ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis (TÄIDETUD).

KarS § 78 p 1 (§ 65 lg 3) alusel lugeda 3 aasta, 6-kuulise katseaja algust kriminaalasjas nr 1-

23-5489 tehtud kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.01.2024.

Käesolevas kriminaalasjas jätta Mikk Kirsimaalt sundraha välja mõistmata. Kaitsja

kokkuleppel. Kaitsjatasu menetluskuluna jääb Mikk Kirsimaa enda kanda.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Mikk Kirsimaa aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse

tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mikk

Kirsimaa süüdi tunnistada KarS § 385 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Tuginevalt Riigikohtu praktikale1, nõustub kohus kokkuleppes sedastatuga, et Mikk

Kirsimaalt tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuna talle mõistetakse käesoleva otsusega

KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus Tartu Maakohtu 11.01.2024. a otsusega nr 1-23-5489

mõistetud karistusega ning selle otsusega on temalt juba sundraha välja mõistetud. Kuivõrd

Mikk Kirsimaal on kaitsja kokkuleppel, ei kuulu kaitsjatasu temalt samuti väljamõistmisele.

See kulub jääb tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik

1 Nt Riigikohtu 02.05.2011. a otsus nr 3-1-1-24-11