2-26-538/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-538

Tsiviilasi

M.S hagi H.W vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2250,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.S (isikukood XXX, elukoht XXX-i), seadulik

esindaja Z.O

Kostja: H.W (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.S hagi H.W vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt H.W hageja M.S kasuks igakuine elatis alates 08.01.2026 kuni

M.S täisealiseks saamiseni (s.o 01.04.2040) summas 250,00 eurot.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord. H.W-l tuleb tasuda temalt M.S kasuks

välja mõistetud igakuine jooksev elatis iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu

elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu 20-ndal kuupäeval hageja seadusliku esindaja

Z.O arvelduskontole nr EE121010011787944222 selgitusega M.S elatis.

4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a

EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete

tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Asjaolud, menetluse käik

1. M.S esitas 08.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi H.W-ni vastu elatise nõudes. Kohus jättis

hagi 09.01.2026 käiguta ning hageja esitas uue hagi tervikteksti 20.01.2026. Kohus võttis hagi

22.01.2026 määrusega menetlusse.

2. Kostjale on 20.01.2026 esitatud hagi terviktekst ja 22.01.2026 kohtumäärus kätte toimetatud

isiklikult kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel 22.01.2026. Kostja saatis kohtule e-kirjad

23.01.2026, 28.01.2026 (kaks kirja) ja 29.01.2026.

3. Kohus 13.02.2026 selgitas kostjale, et kohtule tuleb esitada hagivastus, mis vastab

22.01.2026 määruses välja toodud nõuetele: on digiallkirjastatud, korrektselt ja arusaadavalt

vormistatud ning sisaldab vastuseid kõikidele küsimustele. Kohus selgitas, et jätab kostja

varasemad e-kirjad tähelepanuta, kuna need on asjakohatud. Kohus määras kostjale tähtaja

hagivastuse ja 22.01.2026 määruses nõutud tõendite enda sissetulekute jm kohta esitamiseks –

17.02.2026 – ning hoiatas, et vastasel korral on kohtul õigus teha tagaseljaotsus. Kostja kohtu

määratud tähtajaks hagivastust ei esitanud.

Kohtu seisukoht

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama

ülalpidamist. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamiskohustust ei mõjuta muudatused

hooldusõiguses. PKS § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse

kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise

ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist

lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete

ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise

ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 250,00 eurot sest sellises summas

on vanemad kohtuväliselt kokku leppinud. Hagi kohaselt on valla sotsiaaltöötaja ja lastekaitse

ametniku juuresolekul kostja kirjutanud alla elatistoetuse maksmise dokumendile, mille

kohaselt lubas maksta elatist igakuiselt 250 eurot. Kostja ei ole kokkuleppest kinni pidanud.

2 (2)

8. Rahvastikuregistri andmetel on M.S Z.O ja kostja H.W-ni ühine alaealine laps. Kuivõrd

kostja ei ole hagile vastanud, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel kostja poolt õigeks võetuks

hageja väited, et hageja ja kostja ei ela koos ning, et kostja ei ole hagejale andnud elatist

vastavalt vanemate vahelisele kirjalikule kokkuleppele. Kuna kostja ei ole täinud seadusest

tulenevat alaealise lapse ülalpidamiskohustust, rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt

hageja kasuks välja igakuise elatise summas 250,00 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni,

s.o kuni 01.04.2040.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. Hageja taotleb, et igakuine jooksev elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja

arvelduskontole.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

12. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik

3 (2)