2-25-129007/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks põhivõlgnevus summas Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks sissenõutavaks
Legislator headnote
AI generated2-25-129007/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks põhivõlgnevus summas Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks sissenõutavaks
Full text
KOHTUOTSUS
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.02.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-129007
Tsiviilasi
JuuliRita OÜ hagi OÜ Libra Light vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
454,85 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja JuuliRita OÜ (registrikood 16934393)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja M O
Kostja OÜ Libra Light (registrikood 12111621)
Kostja seaduslik esindaja E P
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks põhivõlgnevus summas
400 eurot.
3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks sissenõutavaks
muutunud viivis summas 12,35 eurot.
4. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks viivis põhinõudelt (400
eurolt) alates 19.01.2026 0,027808 % päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid viiviste
kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Välja mõista OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 140
eurot.
7. Kõik OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks välja mõistetud summad tuleb kanda
JuuliRita OÜ arvelduskontole xxx.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)
hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui
isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul
oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel
tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100
eurot.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib
teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Hagi aluseks olevad asjaolud (TsMS § 444 lg 1)
Hageja JuuliRita OÜ nõuab kostjalt OÜ Libra Light põhivõlgnevuse 400 euro ja sissenõutavaks
muutunud viivise (perioodi eest 01.10.2025 – hagi esitamiseni) summas 12,35 euro tasumist.
Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivist põhinõudelt 400 eurot alates 19.01.2026 0,027808
% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel suuline leping raamatupidamisteenuste osutamiseks
2023 majandusaasta kohta ja konsultatsiooni teenuste osutamiseks. Kostjat esindas seaduslik
esindaja E P. Suhtlus toimus telefoni, kui ka e-posti aadressi kaudu (xxx).
Kostja esitas 2023 aastal hagejale OÜ Libra Light esimese poolaasta dokumendid ja hiljem teise
poolaasta dokumendid. Hageja koostas pearaamatu (557 kannet) ja valmistas ette OÜ Libra Light
majandusaasta aruande. Pooled leppisid kokku, et töö peab valmis olema hiljemalt 30.06.2024,
mida hageja ka tegi, sest esitas juba ennetähtaegselt majandusaasta aruande 16.05.2024
äriregistrile.
Vastuväites kostja kinnitab tasu, aga väidab, et on tasunud selle sularahas 15.06.2024. Antud
asjaolu lükkab ümber “Viberi” vestlus (17.06.2024): Kaks päeva pärast kostja väidetavat tasumist
küsis E P hagejalt: "Sa ei ole mulle kirjutanud, kui palju ma võlgnen??". Hageja vastas, et summa
on 350-450 eurot, millele E P vastas: "Lahendame selle küsimuse pärast pühi...". See vestlus
tõestab üheselt, et 15.06.2024 seisuga ei olnud mingit tasumist toimunud, kuna kostja esindaja
küsis alles 17.06.2024 võla summat ja palus maksmisega oodata.
Hageja on esitanud 22.09.2025 arve raamatupidamisprogrammi kaudu JuuliRita OÜ Arve nr
2025_10, kus on näha, et kostja on arve kätte saanud. Hiljem on saadetud (06.10.2025) ka
meeldetuletuse. Vaatamata eeltoodule, põhivõlgnevus summas 400 eurot seisuga hagi esitamise
kuupäeva ei ole tasutud.
Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viivist 01.10.2025 kuni hagiavalduse esitamiseni
põhivõlgnevuselt 400 eurolt VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses viivisemäärases, s.o summas
12,35 eurot. Hageja on lisaks palunud kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja mõistetavalt
põhivõlgnevuse summalt 400 eurot välja viivis alates 19.01.2026 VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palub hageja menetluskulud kostja kanda jätta.
2 (2) Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte e-kirja teel 28.01.2026 kooskõlas
TsMS § 3141 lõige 2. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.02.2026) ega käesoleva ajani
hagile vastanud.
TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus
on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited
kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud
asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna
hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse.
Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel
tasumisele kuulunud riigilõiv 140 eurot.
TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada
üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel
tekkinud kulusid ei hüvitata.
Kohtu täiendavad selgitused
Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega
apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub
ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha
kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega
ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
3 (2)