Legislator Case Law & Legislation
2-25-129007/6 AI generated

2-25-129007/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-129007/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks põhivõlgnevus summas Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks sissenõutavaks

Legislator headnote

AI generated

2-25-129007/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks põhivõlgnevus summas Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks sissenõutavaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-129007

Tsiviilasi

JuuliRita OÜ hagi OÜ Libra Light vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

454,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja JuuliRita OÜ (registrikood 16934393)

esindajad

Hageja seaduslik esindaja M O

Kostja OÜ Libra Light (registrikood 12111621)

Kostja seaduslik esindaja E P

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks põhivõlgnevus summas

400 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks sissenõutavaks

muutunud viivis summas 12,35 eurot.

4. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks viivis põhinõudelt (400

eurolt) alates 19.01.2026 0,027808 % päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid viiviste

kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 140

eurot.

7. Kõik OÜ-lt Libra Light JuuliRita OÜ kasuks välja mõistetud summad tuleb kanda

JuuliRita OÜ arvelduskontole xxx.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi aluseks olevad asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja JuuliRita OÜ nõuab kostjalt OÜ Libra Light põhivõlgnevuse 400 euro ja sissenõutavaks

muutunud viivise (perioodi eest 01.10.2025 – hagi esitamiseni) summas 12,35 euro tasumist.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivist põhinõudelt 400 eurot alates 19.01.2026 0,027808

% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel suuline leping raamatupidamisteenuste osutamiseks

2023 majandusaasta kohta ja konsultatsiooni teenuste osutamiseks. Kostjat esindas seaduslik

esindaja E P. Suhtlus toimus telefoni, kui ka e-posti aadressi kaudu (xxx).

Kostja esitas 2023 aastal hagejale OÜ Libra Light esimese poolaasta dokumendid ja hiljem teise

poolaasta dokumendid. Hageja koostas pearaamatu (557 kannet) ja valmistas ette OÜ Libra Light

majandusaasta aruande. Pooled leppisid kokku, et töö peab valmis olema hiljemalt 30.06.2024,

mida hageja ka tegi, sest esitas juba ennetähtaegselt majandusaasta aruande 16.05.2024

äriregistrile.

Vastuväites kostja kinnitab tasu, aga väidab, et on tasunud selle sularahas 15.06.2024. Antud

asjaolu lükkab ümber “Viberi” vestlus (17.06.2024): Kaks päeva pärast kostja väidetavat tasumist

küsis E P hagejalt: "Sa ei ole mulle kirjutanud, kui palju ma võlgnen??". Hageja vastas, et summa

on 350-450 eurot, millele E P vastas: "Lahendame selle küsimuse pärast pühi...". See vestlus

tõestab üheselt, et 15.06.2024 seisuga ei olnud mingit tasumist toimunud, kuna kostja esindaja

küsis alles 17.06.2024 võla summat ja palus maksmisega oodata.

Hageja on esitanud 22.09.2025 arve raamatupidamisprogrammi kaudu JuuliRita OÜ Arve nr

2025_10, kus on näha, et kostja on arve kätte saanud. Hiljem on saadetud (06.10.2025) ka

meeldetuletuse. Vaatamata eeltoodule, põhivõlgnevus summas 400 eurot seisuga hagi esitamise

kuupäeva ei ole tasutud.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viivist 01.10.2025 kuni hagiavalduse esitamiseni

põhivõlgnevuselt 400 eurolt VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses viivisemäärases, s.o summas

12,35 eurot. Hageja on lisaks palunud kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja mõistetavalt

põhivõlgnevuse summalt 400 eurot välja viivis alates 19.01.2026 VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palub hageja menetluskulud kostja kanda jätta.

2 (2) Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte e-kirja teel 28.01.2026 kooskõlas

TsMS § 3141 lõige 2. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.02.2026) ega käesoleva ajani

hagile vastanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv 140 eurot.

TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (2)