Legislator Case Law & Legislation
2-25-18005/4 AI generated

2-25-18005/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-18005/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2442,20 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-18005/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2442,20 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-25-18005

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX (XX ) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 652,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja KK

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud lepingu tühisuse aluseid ning vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1,

4 ja 6, § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides

406 - 406² sätestatust ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 173

lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg st 4, ja § 444 lg-st 3, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus 9554,58 eurot, intress 457,55 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2442,20 eurot.

3. Mõista XX Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (9554,58

eurot) määraga 11,90% aastas alates 25.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 1030 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 120

eurot.

6. Mõista XX Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määraga.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.. Hagi aluseks on AS Inbank Finance ja kostja vahel 19.10.2022

sõlmitud tarbijakrediidileping nr x, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot.

Lepingujärgne krediidi kulukuse määr oli 14,23% aastas. Kostja rikkus laenulepingust

tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles AS Inbank Finance laenulepingu 31.08.2023 kehtivalt

üles. Laenulepingust tulenevad nõuded loovutati 31.08.2023 hagejale.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 30.01.2026.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks

(TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel

tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 1 järgi.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu summas 910 eurot ja hageja

õigusabikulud 338,00 eurot (2 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot ilma käibemaksuta).

Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on järgmised: alusdokumentidega tutvumine

ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud

kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma

käibemaksuta). Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1030 eurot (=910

riigilõiv + 120 eurot).

Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele

(TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik