2-25-18005/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjärgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2442,20 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-25-18005/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2442,20 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Addis Tammiku
Kohtujurist
Kaja Aljama
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2026, Pärnu
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-25-18005
Aktiva Finance Group OÜ hagi XX (XX ) vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
13 652,93 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood
10746479), lepinguline esindaja KK
Kostja XX (isikukood XXX)
Menetlus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Kohus, kontrollinud lepingu tühisuse aluseid ning vastutustundliku laenamise põhimõtte
järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1,
4 ja 6, § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides
406 - 406² sätestatust ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 173
lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg st 4, ja § 444 lg-st 3, otsustas:
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista XX (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja
põhivõlgnevus 9554,58 eurot, intress 457,55 eurot, haldustasu 11,60 eurot,
sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2442,20 eurot.
3. Mõista XX Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (9554,58
eurot) määraga 11,90% aastas alates 25.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5. Mõista XX Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud
maakohtu menetluskulud 1030 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 120
eurot.
6. Mõista XX Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele
kuuluvatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni
menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
määraga.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse
esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu
Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt
hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui
kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt
tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr
EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank
AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb
kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib
menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses
sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
Kohtuotsuse selgitused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja
põhjendava osata.. Hagi aluseks on AS Inbank Finance ja kostja vahel 19.10.2022
sõlmitud tarbijakrediidileping nr x, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot.
Lepingujärgne krediidi kulukuse määr oli 14,23% aastas. Kostja rikkus laenulepingust
tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles AS Inbank Finance laenulepingu 31.08.2023 kehtivalt
üles. Laenulepingust tulenevad nõuded loovutati 31.08.2023 hagejale.
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 30.01.2026.
Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud
faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks
(TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel
tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema
kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 1 järgi.
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu summas 910 eurot ja hageja
õigusabikulud 338,00 eurot (2 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot ilma käibemaksuta).
Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on järgmised: alusdokumentidega tutvumine
ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja
komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud
kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab
asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks
hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma
käibemaksuta). Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1030 eurot (=910
riigilõiv + 120 eurot).
Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele
(TsMS § 177 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)
Addis Tammiku, kohtunik