Legislator Case Law & Legislation
2-25-17112/7 AI generated

2-25-17112/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-17112/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks välja eelmises resolutsiooni punktis Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks perioodi 15.12.2025 kuni 15.02.2026

Legislator headnote

AI generated

2-25-17112/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks välja eelmises resolutsiooni punktis Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks perioodi 15.12.2025 kuni 15.02.2026

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

20. veebruar 2026

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-17112

Primero Finance OÜ hagi I.A. vastu 03.05.2024 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr LC03052024/0890 tulevikus,

s.o alates 15.12.2025 kuni 15.05.2027, sissenõutavaks

muutuva põhivõlgnevuse 2951,88 euro, intressi 5,52 euro

ja tulevikus sissenõutavaks muutuvalt võlalt viivise VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

2957,40 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Primero Finance AS (registrikood: 12401448)

Hageja esindaja

jurist Cärolin Markus

Kostja

I.A. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista I.A.-lt

Primero Finance AS kasuks

03.05.2024 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr LC03052024/0890 tulevikus sissenõutavaks muutuvad

osamaksed alates maksetähtaja järgnevast päevast järgmiselt:

Maksetähtaeg

Summa (eurodes)

1.

15.03.2026

146,74

2.

15.04.2026

150,64

3.

15.05.2026

154,65

4.

15.06.2026

158,76

5.

15.07.2026

162,98

6.

15.08.2026

167,32

7.

15.09.2026

171,77

8.

15.10.2026

176,34

9.

15.11.2026

181,03

10.

15.12.2026

185,85

11.

15.01.2027

190,79

12.

15.02.2027

195,86

13.

15.03.2027

201,07

14.

15.04.2027

206,42

15.

15.05.2027

211,92

3. Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks välja eelmises resolutsiooni punktis

märgitud tulevikus sissenõutavaks muutuvalt võlasummadelt viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates iga üksiku tagasimakse sissenõutavaks

muutumisest, s.t tagasimakse tähtpäevale järgnevast päevast.

4. Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks perioodi 15.12.2025 kuni 15.02.2026

eest sissenõutavaks muutunud võlgnevus 295,25 eurot (sealhulgas intressivõlg 5,52

eurot).

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista I.A.-lt Primero Finance AS kasuks menetluskulud 385 eurot ning viivis

tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale 12.11.2025 kätte toimetatud e-postile XXX. Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised

väited on kostja poolt omaks võetud ja hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Nõuded

kohtule esitatava kaja sisule on sätestatud TsMS §-s 416.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kaja menetlemiseks tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb

riigilõiv 280 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS;

EE221700017003510302 Luminor Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-

17112“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse,

mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja

kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv

põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei

ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

Kohtunik