2-26-103631/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg

20. veebruar 2026. a

Tsiviilasja number

2-26-103631

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Mööblispets OÜ, V T vastu

4276,55 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Võlgnik I: Mööblispets OÜ (registrikood 12064347)

Võlgnik II: V T (isikukood xxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (avaldaja) ja Mööblispets OÜ, V T (võlgnikud)

(võlausaldaja ja võlgnikud koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4104,51 EUR, 06.02.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 16,8 EUR, vahemikus 03.01.2026 kuni

13.02.2026 tekkinud viivise summas 101,66 EUR, maksmata arved summas 20

EUR ja sissenõudmiskulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.)

summas 260,0 EUR, kokku 4552,97 EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissimääruse punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

10.03.2026

4104,51

820,91

89,7

910,61

3283,6

10.04.2026

3283,6

820,91

89,7

910,61

2462,68

10.05.2026

2462,69

820,91

89,7

910,61

1641,78

10.06.2026

1641,78

820,91

89,7

910,61

820,87

10.07.2026

820,87

820,87

89,66

910,53

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxx

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 240 EUR,

kogusummas 310 EUR, vastavalt kompromissimääruse punktis 1.1 kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-103631 menetlus.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Põhivõlgnik Mööblispets OÜ sõlmis 02.06.2025 avaldajaga laenulepingu summas

8825 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed

tasumata ning avaldaja ütles 07.02.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust

käendas käenduslepingu alusel juhatuse liige V T.

2. HOOVI Rental OÜ esitas 12.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 4276,55 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2026 võlgnikele

makseettepaneku, mis on võlgnikule V T 13.02.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja

võlgnikule Mööblispets OÜ 13.02.2026 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid

kohtule 18.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

3. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks

käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtu põhjendused

4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja §

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on

sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud kohustuvad solidaarselt

tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 240 eurot, kokku 260 eurot.

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil

edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik