1-26-606/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-606

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026. a, Pärnu, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-26-606 (25267050206)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kriminaalasi

Petri Marko Juhani Mela süüdistuses KarS §

121 lg 1 järgi käskmenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Petri Marko Juhani Mela

isikukood: 36704250059; elukoht: XXX ; tel:

XXX; e-post:

XXX; kodakondsus: Soome

Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: soome keel;

töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras

karistamata.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud korras Toomas Metsma

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Petri Marko Juhani Mela KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1000 (tuhat)

eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata,

kui Petri Marko Juhani Mela ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

20.02.2026. a.

1-26-606

2. Jätta kannatanu V.G tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes läbi vaatamata.

3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Petri Marko Juhani Melalt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 230,64 eurot,

kokku 1559,64 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a

nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor

Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700006088.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul

süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka

Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse

kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse

korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

Asjaolud ja menetluse käik

Petri Marko Juhani Mela süüdistatakse selles, et tema 23.03.2025 kell 21:12 X vallas X alevis

X tänav X asuvas X toidukaupade kaupluse parklas lõi V.G kahel korral parema käe rusikaga

näopiirkonda, mille tagajärjel V.G kukkus asfaldile pikali. Kui V.G-l õnnestus asfaldilt püsti

tõusta ja sõidukisse istuda, asus Petri Marko Juhani Mela takistama V.G lahkumist, tõmmates

lahti sõiduki ukse, üritades samal ajal V.G-d uuesti rünnata. Oma tahtliku tegevusega

põhjustas Petri Marko Juhani Mela V.G-le füüsilist valu ja tervisekahjustused - pindmine

peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus, pindmine peavigastus, silmalaua ja

silmaümbruse kontusioon ja pindmine küünarvarrevigastus, küünrakontusioon- põrutus.

Seega Petri Marko Juhani Mela oma tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervist

kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Petri Marko Juhani Mela süüdi

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100

päevamäära. Võttes KarS § 44 lg 2 järgi aluseks miinimumpäevamäära, s.o 10 eurot, karistada

Petri Marko Juhani Melat rahalise karistusega 1000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta

rahaline karistus 1000 eurot täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Petri Marko Juhani

Mela ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud

tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei

1-26-606

tuvastanud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus

või kuni üheaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole

põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav

mõjutamaks Petri Marko Juhani Mela edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Petri

Marko Juhani Mela süü ei ole suur, kannatanule tekitatud vigastused ei olnud rasked,

süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Karistust raskendavad ja kergendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Petri Marko Juhani Melale tuleb määrata rahaline karistus

alla sanktsiooni keskmist määra.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada Petri Marko Juhani Mela rahalise karistusega 100

päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal

oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et

süüdistatava keskmine päevasissetulek on -3,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse

kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri

ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

Kannatanule V.G-le tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kannatanu esitas tsiviilhagi ja

taotles Petri Marko Juhani Melalt õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist

summas 400 eurot.

Kohus märgib, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 128 lg 5 sätestab, et mittevaraline kahju hõlmab

eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS §-s 134 lg 2

sätestatud isiku tervise kahjustamise tekitamisest tulenev mittevaralise kahju hüvitamise nõue

on oma olemuselt tihedalt seotud kannatanu isikuga. Pärimisseaduse (PärS) § 2 ja § 130 lg 1

alusel ei kuulu pärandi hulka õigused, mis on oma olemuselt lahutamatult seotud pärandaja

isikuga. Kui konkreetne mittevaralise kahju nõue loetakse isikuga lahutamatult seotuks, ei

lähe see pärijatele üle. KrMS § 296² lg 1 p 1 tulenevalt kohaselt kui õigusjärglust ei toimu, ei

vasta isik enam kannatanu või üldõigusjärglase mõistele seoses selle nõudega ning kohus peab

hagi läbi vaatamata jätma. PärS § 130 lg 1 ja KrMS § 296² lg 1 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui leitakse, et konkreetne mittevaralise kahju nõue on pärandaja isikuga nii

lahutamatult seotud, et see ei saanud pärimise teel üle minna.

Seega eeltoodust tulenevalt kuivõrd kannatanu V.G on surnud ning temale tekitatud

mittevaraline kahju oli isikuga lahutamatult seotud, siis ei lähe käesoleval juhul mittevaralise

kahju nõue pärijatele üle. Kohus on seisukohal, et eeltoodust tulenevalt tuleb kannatanu V.G

tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes jätta läbi vaatamata.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg

1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 230,64 eurot, kokku

1559,64 eurot. Nimetatud summa tuleb Petri Marko Juhani Melalt välja mõista riigituludesse

1-26-606

ja see tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik