Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-182/7 AI generated

3-26-182/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-182/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada A.V määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määruse peale. lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Legislator headnote

AI generated

3-26-182/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Keywords

AI generated
reasonableness proper legal representation compliance with formal requirements authorization to sue insurance qualification requirement compliance with statement requirements
AI generated
3-25-1502/3
X. X (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtunikult S. S. moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks ringkonnakohtu
3-20-2239/19
XX esitas 16.11.2020 Tallinna Halduskohtule tühistamisja kohustamiskaebusena pealkirjastatud kaebuse seoses käskkirjadega nr 1-20/1-2/206, nr 1-20/1-2/214 ja 1-20/1-2/231.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-23-664/3
Politseija Piirivalveamet (PPA) kohustas 10.06.2022 ettekirjutusega nr 1052256439 X lahkuma Eesti Vabariigist 20 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 30.06.2022, ning kohaldas isiku suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 1 kuuks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. X esitas 30.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 10.06.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse PPA ettekirjutuse täitmise peatamiseks. Kaebaja esitas 06.07.2022 kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (haldusasi nr 3-22-1411).
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-182

Haldusasi

A.V kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – A.V

Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Teerika Marilin

Martisen

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

A.V määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.V määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määruse peale.

2. Avaldada jõustunud määrus, asendades kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d

1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määruse peale tuleb tagastada HKMS § 207

lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Halduskohus on õiguspäraselt tagastanud kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna

kaebajal oli kaebuse esitamise ajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (HKMS § 47 lg

1 ja § 121 lg 1 p 4; vangistusseaduse § 11 lg 8).

Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava

osata. Arvestades kaebaja õiguste riive vähest intensiivsust, sh taotletud hüvitise suurust (300

eurot), saab asja lahendada lihtmenetluses (HKMS § 133 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)