3-25-1793/38 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-1793

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 07.01.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2026. a määruse resolutsiooni

punktide 2 ja 4 peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE SENINE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 07.01.2026. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis rahuldamata kaebaja

taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 4).

2. X.X. esitas e-kirja teel 16.02.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 07.01.2026. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 16.02.2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja

andis kaebajale tähtaja nõuetekohaselt allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ning

määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks.

4. X.X. esitas 19.02.2026 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu

07.01.2026. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 4.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse

menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt

HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast

apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s

71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses

sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui

menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.

6. Tartu Ringkonnakohus andis 16.02.2026. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebajale

7-päevase tähtaja muuhulgas määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse

esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas 16.02.2026. a määruses, et määruskaebuses esines

muuhulgas puudusena see, et määruskaebus on esitatud hilinemisega. Määruskaebus tuli

esitada hiljemalt 09.02.2026, kuid kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule

16.02.2026. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamise taotluse esitamiseks, selgitades, et taotluses tuleb märkida põhjendus, miks

kaebaja määruskaebuse esitamise tähtaja mööda on lasknud. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus

kaebaja tähelepanu sellele, et HKMS § 71 lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes

juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus. Lisaks selgitas

ringkonnakohus, et kui kaebaja jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuse

puuduse kõrvaldamiseks, siis tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.

7. Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust. Kaebaja esitas

19.02.2026 ringkonnakohtule uuesti määruskaebuse, mis oli digitaalselt allkirjastatud. Selles

puudus aga määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. Kuna kaebaja ei ole

kaebetähtaja ennistamise avaldust ringkonnakohtule esitanud, siis puudub ringkonnakohtul

alus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda

määruskaebust, mis on esitatud hilinenult ja mille tähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud.

Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2026. a määruse resolutsiooni

p-de 2 ja 4 peale tagastada kaebajale HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel.

8. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et

määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)