1-26-202/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-202

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i

n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. veebruaril 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-202 (25230100240)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Irene Valge

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

Indrek Mesi süüdistus KarS § 178 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Indrek Mesi, isikukood: 38712110263, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxx, töökoht: xxxx,

elukoht:

xxxx, e-post:

xxxx, varasemalt

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

isik kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 lg 2

alusel 19.06.2025 kell 7.30 kuni 19.06.2025 kell 15.00,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § -dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 68 lg 1;

§ 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Indrek Mesi KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Indrek Mesi karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 19.06.2025 kell 7.30 kuni

19.06.2025 kell 15.00 s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Indrek Mesile mõista 4 (neli) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Indrek Mesile mõistetud

ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek

Mesi ei pane 12 (kaheteist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Juhindudes KarS § 78 p 1 Indrek Mesi katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 20.02.2026.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev

digitaalne andmekandja 1 CD-R plaat ja sellel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 Politsei-ja Piirivalveameti

Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olevad asitõendid - väline

kõvaketas WD My Passport Ultra (083A), mälupulk Kingstom

DataTraveler 3.0, väline kõvaketas WD 7500AAV External, väline

kõvaketas WD Ext HDD 1021, väline kõvaketas WD Elements 2621,

nutitelefon Samsung Galaxy S9, väline kõvaketas WD S/N

WX11D4904KEN 4 TB“ koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod

kohtuotsuse jõustumisel kustutada.

7. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 Politsei-ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite laos hoiul olev väline

kõvaketas WD S/N WX11D4904KEN 4 TB (12.08.2025 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx) konfiskeerida ja kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Indrek

Mesilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;’



riigi õigusabi saamisega kaasnenud määratud kaitsja kulud

kogusummas 577,92 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjakulud) tuleb Indrek Mesil kohtuotsuse jõustumisel

tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos

märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Indrek Mesile üle, kas kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle avaldatud e-posti aadressile: xxxx.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Indrek Mesi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

ajavahemikul 02.06.2023-21.06.2023 teadmata kohast salvestas enda seadmesse välisesse

kõvakettasse WD S/N WX11D4904KEN kokku vähemalt 95 pildifaili, mis kuuluvad

animatsiooni kategooriasse ning millel on kujutatud nooremad kui 18- aastased isikud

pornograafilises situatsioonis ning nooremad kui 14- aastased isikud pornograafilises ja/või

erootilises situatsioonis. Indrek Mesi hoidis nimetatud faile kuni 19.06.2025 oma elukohas

aadressil xxxx, kuni need politsei poolt läbiotsimisel ning kinnipidamisel ära võeti.

Seega pani Indrek Mesi toime nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises ja

nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate

pildifailide omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. jaanuaril 2026 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa,

süüdistatav Indrek Mesi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb

kohtus Indrek Mesi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse

vangistusega, millises arvestatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg s.o 19.06.2025 kell 7.30 kuni 19.06.2026 kell 15.00 s.o 1 päev vangistust ja

ärakandmata karistuseks taotletakse 4 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et Indrek Mesile

mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane 12 kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg p 1 järgi hakkab Indrek Mesi katseaeg

kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses

õigusteenuse osutamise eest summas 533,28.- eurot, millisele lisanduvad kohtus tekkivad

kaitsjakulud.

Indrek Mesilt riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjakulud) tuleb

süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu

jooksul.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised

kokkuleppemenetluse kestel on üksmeelele saanud ka kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes kohaldatavates meetmetes. Nii antakse kohtule teada, et kriminaalasja materjalide

juures olev CD -R plaat jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 Politsei-ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas olevad asitõendid - väline kõvaketas WD My Passport Ultra (083A), mälupulk

Kingstom DataTraveler 3.0, väline kõvaketas WD 7500AAV External, väline kõvaketas WD

Ext HDD 1021, väline kõvaketas WD Elements 2621, nutitelefon Samsung Galaxy S9, väline

kõvaketas WD S/N WX11D4904KEN 4 TB“ koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod

kohtuotsuse jõustumisel kustutatakse. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4

Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite laos hoiul olev väline kõvaketas WD

S/N WX11D4904KEN 4 TB (12.08.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx)

konfiskeeritakse ja kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste

käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse

seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus

Harju Maakohtus 20.02.2026 toimunud kohtuistungil märkis süüdistatav Indrek Mesi, et ta

nõustub prokuratuuriga sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et ta on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ning asitõendite suhtes

kohaldatavate meetmetega.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova, kinnitas, et süüdistatava Indrek Mesi

ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides,

on seaduslik ning tuleks kohtul kinnitada kokkulepitud kujul. Sõlmitud kokkuleppes on

Indrek Mesi väljendanud oma tahet tema suhtes alustatud kriminaalasi lahendada

kokkuleppemenetluse korras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ning taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel, märkides, et süüdistatavalt

kuuluvad riigi tuludesse väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud sundraha ja kaitsjatasude

näol ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas on saavutatud kokkulepe.

Kohtuotsuse motiivid

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava, tema

kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Indrek Mesi tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

kohaldades KarS §-des 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja § 83 lg 1 sätestatut.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1329.- eurot riigi tuludesse ja kaitsjakulud millised on tekkinud

tal kohtueelses-ja kohtmenetluses õigusabi teenuse osutamise eest.

Kohus märgib, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Indrek Mesile võimaldada temalt välja

mõistetud menetluskulu (sundraha, kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt kuni

kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude

osamaksete suurus ja aeg, millal menetluskulu tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse

makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes,

milliste rakendamises kohus nõustub, tuues kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse

resolutiivosas.

Kohtunik

Katre Poljakova

/allkirjastatud digitaalselt/