2-25-22919/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-25-22919

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026. a, Jõhvi

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi M Ti vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

7 247,43 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (registrikood 14080830,

asukoht: Posti tn 30, Haapsalu, 90504

Lääne maakond)

Hageja esindaja:

G K (e-post xxx)

Kostja:

M T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Tilt Holm Bank AS-i kasuks kostja ja hageja vahel 19.07.2022. a

sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 6 739,71 eurot (s.h põhivõlg 6 346,48

eurot, intress 233,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 76,92 eurot, lepingu tasu

72,73 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot).

2.1. Välja mõista M Tilt Holm Bank AS-i kasuks laenulepingust nr xxx tulenev viivis

põhinõudelt (6 346,48 eurolt) alates 01.01.2026. a kuni põhinõude täitmiseni 8% aastas.

3. Menetluskulud jätta kostja M Ti kanda.

3.1. Välja mõista kostjalt M T Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 665 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse M Ti vastu võlgnevuse nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 22.07.2022. a laenulepingu, mille

alusel kanti kostjale 9 000 eurot. Kostja kohustus tasuma igakuiseid osamakseid ajavahemikul

august 2022. a kuni jaanuar 2030. a. Kostja jättis tasumata 15.08.2025. a, 15.09.2025. a ja

15.10.2025. a osamaksed, rikkudes sellega lepingulisi kohustusi. Tulenevalt lepingu

tingimustest ja VÕS § 100-st ütles hageja lepingu üles pärast täiendava tähtaja andmist ning

luges lepingu lõppenuks 08.11.2025. a. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 6 346,48 eurot,

intressi 233,58 eurot, viivist kuni hagi esitamiseni 76,92 eurot ning edasist viivist alates

01.01.2026. a määraga 8% aastas. Lisaks nõutakse menetluskulusid, s.h meeldetuletuskirjade

tasu 10 eurot, lepingu sõlmimise tasu 72,73 eurot ja riigilõivu 665 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 31.12.2025. a

2(4)

registris ja lepingus märgitud e-posti aadressile xxx . Kohus saatis 06.01.2026. a

tähtsaadetisena dokumendid kostja elukoha aadressile xxx, dokumente üritati kostjale

kättetoimetada 10.01.2026. a ja 17.01.2026. a. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu

toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

20.01.2026. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjale on

dokumendid kätte toimetatud 05.02.2026. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul

õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, §

76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 113 2 lg 2, § 402, § 94 lg 1 ja TsMS § 367.

7. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja poolt allkirjastatud leping, hageja

kandis 22.07.2022. a kostjale laenu 9 000 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine.

Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa

VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 08.11.2025. a. Kohtu hinnangul

on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Nõude arvestus on esitatud,

tasumata põhinõue 6 346,48 eurot; intress perioodi eest 16.07.2025-08.11.2025. a, 233,58

eurot; viivis 76,92 eurot (16.08.2025-31.12.2025. a), lepingutasu 72,73 eurot,

sissenõudmiskulu 10 eurot.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja M T kanda.

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

11. Hageja menetluskulu on riigilõiv 665 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu

on menetluskuluna märgitud riigilõivu 665 euro hüvitamise nõue põhjendatud

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 665 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)