2-24-125607/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohtuasja number

2-24-125607

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.02.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T.H vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

188,54 eurot

Menetlusosalised

ja esindajad

nende

Hageja Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041),

lepinguline esindaja Anna Kisseljova

Kostja T.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

KOHUS OTSUSTAB

1. Rahuldada Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T.H vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.H-lt (isikukood XXX) Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041)

kasuks välja 188,54 eurot, s.o põhivõlg 179,58 eurot ja ajavahemikul 22.02.2024–

08.07.2024 kogunenud viivis 8,96 eurot.

3. Jätta menetluskulud T.H kanda.

4. Mõista T.H-lt Viru Elektrivõrgud OÜ kasuks välja menetluskulud 100 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik 2-24-125607

vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19

ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Viru Elektrivõrgud OÜ (hageja) esitas 08.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse T.H-lt (kostja) 188,54 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses..

2. Hageja esitas 05.02.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi kostja vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 179,58

eurot ja viivise 8,96 eurot seoses kasutatud, kuid tasumata võrguteenuste ja tarbitud

elektrienergiaga XXX. Viivist on arvestatud ajavahemikul 22.02.2024–08.07.2024 tasumata

summalt 0,066% päevas. Hageja palub jätta menetluskulud 100 eurot kostja kanda.

3. Kostja hagile ei vastanud.

4. Kohus rahuldab Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T.H vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks

võtnud.

6. Kohus võttis hagi menetlusse 04.03.2025. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi

kohta kirjalik vastus koos lisadega 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise

võimalusest kostja kahjuks. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati

kostjale isiklikult kätte 06.03.2025. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 07.04.2025. Kostja

ei ole hagiavaldusele seniajani vastanud. Hageja on nõus asja lahendamisega

tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavaid asjaolusid.

7. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse ja viivise väljamõistmist.

8. Hageja tugineb kostjaga 05.12.2020 sõlmitud tähtajatule võrgulepingule nr XXX, mille

kohaselt osutab hageja kostjale tarbimiskohas XXX võrguteenust ja müüb elektrit. Kostja

ei tasunud võrguteenuse ja elektri eest ajavahemikul 07.02.2024‒07.06.2024 ning tal tekkis

võlg 179,58 eurot. Kostja viivitas arvete tasumisega, mistõttu tuleb tal maksta viivist 8,96

eurot. Viivist määras 0,066% tasumata summalt on arvestatud ajavahemiku 22.02.2024–

08.07.2024 eest.

9. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis välja toodud asjaolud omaks

võtnud. Hagi on hageja välja toodud asjaolusid arvestades VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, §

108 lg 1 ja § 113 lg 1 järgi õiguslikult põhjendatud.

10. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

11. Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna 100 euro suurust riigilõivu. Riigilõiv on

põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 100 eurot.

2(3)

2-24-125607

12. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)