1-26-320/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-320 (25261050555)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Ranno Käro süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Ranno Käro (isikukood: 39612142712; elukoht: XXX;

töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud: 12.08.2024.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de

215 lg 1, 424 lg 1 ja 121 lg 1 järgi kokku 9 kuu ja 27 päeva

vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: ei ole

kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Ranno Käro süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.10.2025 – 22.10.2025, s.o 3 päeva

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Ranno Kärole kandmisele kuuluvaks

karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3

kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 12.08.2024 kohtuotsusega 1-24-4010

Ranno Kärole mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva

vangistust võrra. Mõista Ranno Kärole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1

kuu ja 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Ranno Kärole mõistetud 1 aasta 1

kuu ja 24 päeva vangistust üldkasuliku tööga 414 tundi ja määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Ranno Käro kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ranno Käro käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ranno Käro käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ranno Kärolt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 239,07 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1568,07 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 130,67

eurot tasumine (viimasel kuul 130,70 eurot), kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25.

kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700005348

ning selgituse “Ranno Käro, otsus nr 1-26-320, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Asitõend:

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna

prefektuuri asitõendite hoidlas asuv metallist poolik kahvel (hoiule võetud aktiga nr

25ATH36984).

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Ranno Käro süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.08.2024 karistatud Tartu

Maakohtu poolt KArS § 215 lg 1, § 424 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi, katseajal, 20.10.2025 kell

15:10 XXX tänav XX XX majade vahel asuvast tunnelis, hoidis vasaku käega K.D-d enda

haardes ja paremas käes metallist pooleks murtud kahvlit kannatanu näo ees ja ütles kurjalt:

„Kas sa tahad seda, et ma lööksin selle kahvli sulle kõrri kinni“. Ranno Käro tegevuse tõttu

tundis K.D reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli põhjust karta ähvarduse

täideviimist, kuivõrd kahtlustatava oli agressiivselt meelestatud, hoidis kannatanu

kinnihoidmise ajal tema näo ees kahvlit ja kannatanu teadis, et Ranno Käro on varasemalt

teiste inimeste peal vägivalda kasutanud.

Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karda ähvarduse

täideviimist, pani Ranno Käo KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.10.2025 –

22.10.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud

ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 aluse suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

12.08.2024 kohtuotsusega 1-24-4010 Ranno Kärole mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Seega mõista Ranno Kärole liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada

vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada

karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et

ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (13 kuud ja 24 päeva = 414 päeva),

s.o üldkasuliku tööga 414 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule. Ranno Käro peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti piires kauemaks kui 15

päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata,

et Ranno Käro on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p

8 alusel kohustada Ranno Käro käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ranno Käro kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

239,07 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Ranno Kärole arvestuslikult menetluskuludeks kokku

1568,07 eurot, s.h sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 239,07 eurot. Menetluskulude

tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Ranno Käro on kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2025 – 22.10.2025, seega on Ranno Käro

viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja

hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse

kolm päevamäära.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite

hoidlas asuv metallist poolik kahvel (hoiule võetud aktiga nr 25ATH36984).

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik