1-25-7300/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.02.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-7300 (25930000212)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Mateo Krikk Meliton

Kriminaalasi

Francisco Rodriguez Ruizi süüdistuses KarS § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Joonatan Hallik

Süüdistatav

Francisco Rodriguez Ruiz; sündinud 15.09.1960; xxx

kodanik; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; asub Tallinna

Vanglas; Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras

karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 04.09-05.09.2025,

tõkend vahistamine alates 06.09.2025

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p

5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Francisco Rodriguez Ruiz KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 9 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg,

s.o 04.09.2025.

3. Francisco Rodriguez Ruiz suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata

ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

4. Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida

Harju Maakohtu 19.09.2025 kohtumääruse 1-25-4917 alusel arestitud Francisco

Rodriguez Ruizi kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 866,05

eurot ja 20 naela, mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti 05.12.2025 akti nr 11.2-

6/01416-4 alusel Maksu- ja Tolliameti seifis (Lõõtsa 8a, Tallinn) ning mobiiltelefonid

ZTE Blade A34 keskmise turuväärtusega 70,90 eurot ja Iphone XR keskmise

turuväärtusega 160,66 eurot, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti 03.12.2025

akti nr 11.2-6/01416-3 alusel Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas (Lõõtsa 8a,

Tallinn).

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 3, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Francisco

Rodriguez Ruizilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

toimepanemise eest, s.o summas 2215 eurot, kaitsjatasu summas 1201,18 eurot ning

osaliselt ekspertiisitasu, s.o summas 4544 eurot. Ekspertiisitasu summas 8820 eurot

jätta riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Francisco Rodriguez Ruizil menetluskulu summas

7960,18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

663 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 667,18 eurot. Väljamõistetud menetluskulu

tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor

pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Francisco

Rodriguez Ruiz, 1-25-7300, menetluskulud“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on

makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. Asitõendid:

- Francisco Rodriguez Ruizi vallasasja läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud ning

ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanepiõisikud, mis asuvad EKEI

keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS §

83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

- Francisco Rodriguez Ruizi vallasasja läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud ning

ekspertiisidest tagastatud narkootilise aine käitlemisvahendid (8 vaakumpakendit;

reisikohver, 6 tabletti blisterpakendites ja lahtiselt 1 poolik tablett), mis asuvad

üleandmise-vastuvõtmise 29.09.2025 akti nr 11.2-6/01416-1 ja 09.10.2025 akti nr 11.2-

6/01416-2 alusel Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas (Lõõtsa 8a, Tallinn) –

konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast

kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

- Francisco Rodriguez Ruizi kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefonide

Iphone XR 64 GB (IMEI xxx) ja ZTE Blade A34 (IMEI xxx) andmete kopeerimise

käigus loodud konteinerfailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna

andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel.

8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ja Tallinna Vanglale.

2 / 5

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1. Francisco Rodriguez Ruizi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses (s.o aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) ebaseaduslikus käitlemises.

Francisco Rodriguez Ruizi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohast ja ajal suures koguses narkootilist

ainet kanepit eesmärgiga vedada seda Eesti Vabariiki. Nimelt ta võttis endaga xxx kaasa

pagasisse pakendatud 6831 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on

17%. Ta saabus xxx lennuga nr xxx Eesti Vabariiki 04.09.2025 kell 17.29 ning 04.09.2025

kell 17.42 teostati Tallinna Lennujaamas tema pagasile läbivaatus, mille käigus avastati sinna

pakendatud kanepiõisikud.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne)

kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai

2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning

nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks 10 inimesele. Kanepi puhul piisab 10 inimesele narkojoobe

tekitamiseks 7,5 grammist ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi xxx 04.10.2024

vastusest järelpärimisele. Nii käitles Francisco Rodriguez Ruiz narkootilist ainet koguses,

millest saaks narkojoobe vähemalt 9108 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Francisco Rodriguez Ruiz toime KarS §

184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

3 / 5

Prokurör taotleb kohtus Francisco Rodriguez Ruizi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat 9

(üheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.09.2025.

Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Harju

Maakohtu 19.09.2025 kohtumääruse 1-25-4917 alusel arestitud Francisco Rodriguez Ruizi

kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 866,05 eurot ja 20 naela, mis asub

üleandmise-vastuvõtmise akti 05.12.2025 akti nr nr 11.2-6/01416-4 alusel Maksu- ja

Tolliameti seifis (Lõõtsa 8a, Tallinn) ning mobiiltelefonid ZTE Blade A34 keskmise

turuväärtusega 70,90 eurot ja Iphone XR keskmise turuväärtusega 160,66 eurot, mis asuvad

üleandmise-vastuvõtmise akti 03.12.2025 akti nr nr 11.2-6/01416-3 alusel Maksu- ja

Tolliameti asitõendite hoidlas (Lõõtsa 8a, Tallinn)

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Kokkuleppe

kohaselt tuleb süüdistataval tasuda ka kaitsjatasu summas 1201,18 eurot ning osaliselt

ekspertiisitasu, s.o summas 4544 eurot. Ekspertiisitasu summas 8820 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Francisco Rodriguez Ruizil menetluskulu summas 7960,18

eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Francisco Rodriguez Ruiz kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Francisco Rodriguez Ruizil tasuda menetluskulu 7960,18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kui menetluskulu ei ole vabatahtlikult

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Menetluskulu kuulub KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulu vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4

sätestatud alusel.

6. Asitõendid:

- Francisco Rodriguez Ruizi vallasasja läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud ning

ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanepiõisikud, mis asuvad EKEI

keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg

4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

4 / 5

- Francisco Rodriguez Ruizi vallasasja läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud ning

ekspertiisidest tagastatud narkootilise aine käitlemisvahendid (8 vaakumpakendit; reisikohver,

6 tabletti blisterpakendites ja lahtiselt 1 poolik tablett), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise

29.09.2025 akti nr 11.2-6/01416-1 ja 09.10.2025 akti nr 11.2-6/01416-2 alusel Maksu- ja

Tolliameti asitõendite hoidlas (Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

- Francisco Rodriguez Ruizi kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefonide

Iphone XR 64 GB (IMEI xxx) ja ZTE Blade A34 (IMEI xxx) andmete kopeerimise käigus

loodud konteinerfailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmehoidlas –

hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

5 / 5