3-25-1782/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Orion, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-1787

Haldusasi

Y.Y. kaebus Illuka Kooli kohustamiseks vastata

pöördumistele

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Y.Y. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Y.Y., seaduslik esindaja

X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja seaduslikule esindajale 08.02.2026 esitatud määruskaebus Tartu

Halduskohtu 23.01.2026. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 23.01.2026. a määrusega Y.Y. kaebuse Illuka Kooli juhtkonna

ja õpetajate kohustamiseks vastama lapsevanema ja õpilase pöördumistele.

2. Kaebaja esindaja X.X. esitas 08.02.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles

on märgitud, et kaebuse aluseks on Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määrus. Edasine sisu

määruskaebusel puudub.

3. Ringkonnakohus jättis 10.02.2026. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis

määruskaebuse esitajale tähtaja – 17.02.2026 - põhjendatud määruskaebuse esitamiseks.

Käiguta jätmise määruse on kaebaja seaduslik esindaja kätte saanud 11.02.2026.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse

menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Kuna Y.Y. määruskaebuses puudusid põhjendused, andis ringkonnakohus

10.02.2026. a määrusega tähtaja määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o

põhjenduste esitamiseks, miks halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta on

määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. Ringkonnakohtule hiljemalt kohtu antud

tähtajaks ehk 17.02.2026, avaldust määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ei

esitanud. Seega ei ole Y.Y. määruskaebuses esinevaid puudusi määratud tähtaja jooksul

kõrvaldatud.

6. Ringkonnakohus selgitas 10.02.2026. a määruses, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4 2. lausest

tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale, kui ta jätab tähtpäevaks täitmata

kohtu nõudmise määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kuna määruskaebuse esitaja ega

ka tema esindaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused

takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg

4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse kaebaja seaduslikule esindajale.

7. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei

ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)