2-25-8880/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-8880

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasi

T.H, C.L ja T.F (seaduslik esindaja S.V) hagi W.E vastu

elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: T.H (isikukood XXX);

Hageja 2: C.L (isikukood XXX);

Hageja 3: T.F (isikukood XXX);

hagejate seaduslik esindaja S.V (isikukood XXX, e-post

XXX);

Kostja: W.E (isikukood XXX,

Korraldav kohtuistung

18. veebruaril 2026, osalesid S.V Pärnus Kuninga tn

kohtumajas, W.E veebi vahendusel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.H M, C.L M ja T.F M seadusliku esindaja S.V ning W.E M vahel 18. veebruaril 2026

eelistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss Pärnu Maakohtu 08. oktoobri 2024 kohtumäärusega

tsiviilasjas nr XXXX kinnitatud samade poolte vahelise elatise maksmise kokkuleppe muutmiseks

järgmistel tingimustel:

1.1. W.E maksab laste T.H M, C.L M ja T.F M ülalpidamiseks alates 1. märtsist 2026 kuni laste

täisealiseks saamiseni igale lapsele elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui 76% elatise

minimaalmäärast (miinimumelatisest), mis on arvutatud perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-5

sätestatud kriteeriumite alusel, võttes arvesse, et lapsed viibivad isa juures aasta jooksul keskmiselt

vähem kui 7 päeva kuus.

Hagejatele makstava elatise kuumakse arvutamise aluseks olev miinimumelatis arvutatakse järgmise

valemi järgi: PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassumma (määruse tegemise ajal 282,31 eurot) + 3%

eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (määruse tegemise ajal 59,43

eurot), millest on maha arvestatud pool vastavale lapsele makstavast lapsetoetusest (esimese ja teise

lapse puhul 40 eurot (80/2) kolmanda lapse puhul 50 eurot (100/2) ning pool lapse 1/3 osast poolest

lasterikka pere toetusest (37,5 eurot, (450:2):3:2)).

Miinimumelatise kuumakse suurus muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4

indekseeritakse senist baassummat eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse

baassummale lisanduv 3% eelneva kalendriaasta keskmise brutokuupalgast (avaldatakse

Statistikaameti kodulehel).

Miinimumelatise kuumakse suurus sõltub ka lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suurusest ja

maksmisest (PKS § 101 lg 5). Toetuste määra muutumisel muutub elatise suurus alates sellest kuust,

Tsiviilasi nr 2-25-8880

mil lapsele muutunud suuruses toetust makstakse või toetuse maksmine lõpetatakse.

Miinimumelatist saab arvutada elatiskalkulaatori abil (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).

1.2. W.E maksab kõigi laste elatise kuumaksed iga kuu 10. kuupäevaks T.H M arvelduskontole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8880.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulud

suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on T.H M, C.L M ja T.F M (seaduslik esindaja S.V) hagi W.E M vastu

elatise suurendamiseks PKS § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatava minimaalmäärani.

Hagiavalduse kohaselt 25.12.2023. alates elavad hagejad ja hagejate esindaja kostjast eraldi. Pärnu

Maakohtu 08.10.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXXX kinnitati kokkulepe, et W.E elatist kolmele

lapsele kokku elatist 400 eurot kuus (ehk 133,33 eurot lapse kohta). Hagejate esindaja nõustus

kokkuleppega, kuna 01.06.-30.09.2024 veetis isa lastega arvestuslikult aega ning väitis istungil, et ta

lastega suhtlemise mahtu ei muuda. Asjaolud on muutunud, alates 1.07.2025 elab kostja Hispaanias ja

lapsed temaga koos ei ole viibinud. Kostja on enda initsiatiivil sellest ajast tasunud elatist 550 eurot

kuus kolme lapse peale kokku (ehk 183,33 eurot lapse kohta). Võttes lisaks arvesse elukalliduse tõusu,

maksukoormuse muutumist, laste vanusest ning arengufaasist tulenevalt kasvavaid kulutusi, taotleb

hagejate esindaja elatise suurendamist 744,58 euroni kuus kolme lapse peale kokku (s.o

elatiskalkulaatori abil arvutatud 3 lapse miinimumelatis) alates 1.12.2025.

2. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostjal ei ole võimalik maksta 744 eurot kuus. Kostja viimase poole

aasta töötasud on vahemikus 1600 -3000 eurot. Kostja on kokkulepitud elatist omal algatusel 150 euro

võrra juba suurendanud. Lisaks makstud 550 eurole on lapsed küsinud kostjalt igakuiselt, vahel

iganädalaselt, lisaraha maiustusteks, videomängudeks, batuudikeskuses käimiseks jne vähemalt 50 – 80

eurot kuus. Kostja kinnitab, et elab teises riigis ja lastega kokkusaamine on raske, samas suhtlevad

aktiivselt telefonitsi ja videosilla vahendusel. Kostja ei nõustu ka hagiavalduses näidatud laste kulude

suurusega.

3. 18.02.2026 eelistungil läbirääkimiste ja arutelu tulemusel jõudsid hagejate vanemad S.V ja W.E

kokkuleppele alates 1.märtsist 2026 elatise suurendamises.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks

kompromissi tingimused: alates 1. märtsist 2026 maksab kostja igale lapsele elatist 200 eurot kuus, kuid

mitte vähem kui 76% elatise minimaalmäärast, mis arvutatakse PKS § 101 lg-te 3-5 alusel, võttes

arvesse, et lapsed isa juures ei viibi. Elatis makstakse iga kuu 10. kuupäevaks T.H M arvelduskontole.

Kostja kinnitas, et arvelduskonto nr on talle teada, samale kontole on kostja ka siiani elatisraha

maksnud.

Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Vanemad on kokku

leppinud kehtivast miinimumist väiksema elatise kuumakse ning põhjendatud ja kooskõlas laste

huvidega on siduda elatis minimaalmääraga selliselt, et koos minimaalmäära suurenemisega suureneb ka

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-8880

hagejatele makstav elatis. Kokkulepitud 200 eurot moodustab ümardatult 76% kuni 31. märtsini 2026

kehtivate kriteeriumite alusel arvutatud minimaalse elatise kuumaksest 264,24 eurost (baassumma + 3%

keskmisest palgast, millest on lahutatud ettenähtud osa peretoetustest). Kohus kinnitab kompromissi ja

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS

§ 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku

teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb TsMS § 164 lg 1 ette, et alaealise ülalpidamisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole, seega puudub

vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suuruse kindlaksmääramiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

3 (3)