1-26-190/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-190

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Valdur Pukk süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Valdur Pukk

isikukood: 36501070247; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht: xxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik;

kehtivaid kriminaalkaristusi 1, väärteokorras karistatud 4

korral; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Kalju Kutsar (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Valdur Pukk süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud

kohtuotsuse jõustumisest.

3. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Valdur Pukki järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded. Valdur Pukk peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Valdur Pukki tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi

vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Valdur Pukkil tuleb teha üks

vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

5. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Valdur Pukkilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Valdur Pukkilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

324,88 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1675,88 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Valdur Pukkil tasuda menetluskulud kokku

1675,88 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700005034.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Valdur Pukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 16.01.2020

otsusega kriminaalasjas 1-19-10123 karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, karistus

ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 24.08.2025 kell 21.19 xxx asuva

Olerexi tankla juures sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui

alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 1,60 mg/g. Eeltooduga rikkus Valdur Pukk

liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Lisaks eelnevale puudub Valdur

Pukkil ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo

toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit

ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Seega pani Valdur Pukk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Valdur Pukk ja

tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

V. Pukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase

vangistusega. KarS § 69 alusel asendada V. Pukkile mõistetud 1 aasta pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku

tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule. KarS § 75 lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava

poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, võtab V. Pukk endale

kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul

vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi

vastus tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks

etteantud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi

tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist

katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema

kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB

Eesti OÜ laborites. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta V. Pukkilt ära

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Mõista V. Pukkilt välja riigieelarve

tuludesse määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest tasu 324,88 eurot, joobe

tuvastamisega seotud kulud 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku

1675,88 eurot. Võimaldada V. Pukkil tasuda menetluskulud summas 1675,88 eurot ositi,

igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas. V. Pukkil on xxx ning ta saab riigilt umbes xxx eurot kuus.

Samuti käib ta tööl ja saab sealt kuus umbes alla xxx euro. Laene tal ei ole. Ta elab üüripinnal

ja maksab kuus selle eest xxx eurot ja juurde tuleb küttepuude maksumus, mida peab ise

muretsema. Samuti on tal 7 koera, kelle eest peab hoolitsema. Kuu lõpus jääb natuke ikka üle

ka raha, kui pingutada. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

V. Pukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,88

eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud

kokku 1675,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada V. Pukkil tasuda menetluskulud kogusummas 1675,88 eurot ositi, igakuiste

maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. V. Pukkil on xxx ning ta saab riigilt

ligikaudu xxx eurot kuus. Samuti käib ta tööl ja saab sealt kuus ligikaudu alla xxx euro. Laene

tal ei ole. V. Pukk elab üüripinnal ja maksab kuus selle eest xxx eurot, juurde tuleb

küttepuude maksumus. Samuti on tal 7 koera, kelle eest peab hoolitsema. Kuu lõpus jääb V.

Pukkil natuke ikka üle raha, kui pingutab. Alaealisi ülalpeetavaid tal ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt