2-25-130914/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130914

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Lazy Bird OÜ ja X vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, Tallinn)

Avaldaja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind (e-post

xxx)

Võlgnik I: Lazy Bird OÜ (registrikood 16868574,

asukoht Aisa tn, 11b-14, Pärnu linn, Pärnu linn,

Pärnumaa)

Võlgnik II: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, Lazy Bird OÜ ja X vaheline kompromiss järgnevatel

tingimustel:

1.1 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma avaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5959.23 EUR, 23.12.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 147.55 EUR, vahemikus 18.11.2025 kuni

04.02.2026 tekkinud viivise summas 1004.35 EUR, maksmata arved summas

25.0 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8)

summas 260.0 EUR, kokku 7446.13 EUR.

1.2 Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3 Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet

ja viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

Laenusumm

a

Intres

s

Põhiosa

makse

Kõrvalnõude

d

Kog

u

Laenujää

k

tähtaeg

maks

e

04.03.202

5959.23

0.0

541.7

135.18

676.93

5417.48

04.04.202

5417.48

0.0

541.7

135.18

676.93

4875.73

04.05.202

4875.73

0.0

541.7

135.18

676.93

4333.98

04.06.202

4333.98

0.0

541.7

135.18

676.93

3792.23

04.07.202

3792.23

0.0

541.7

135.18

676.93

3250.48

04.08.202

3250.48

0.0

541.7

135.18

676.93

2708.73

04.09.202

2708.73

0.0

541.7

135.18

676.93

2166.98

04.10.202

2166.98

0.0

541.7

135.18

676.93

1625.23

04.11.202

1625.23

0.0

541.7

135.18

676.93

1083.48

04.12.202

1083.48

0.0

541.7

135.18

676.93

541.73

04.01.202

541.73

0.0

541.7

135.1

676.83

1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

1.6 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel koheselesundtäitmisele alluma.

1.7 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975,

selgitusega:

"vastavalt

kompromissile"

viitenumbriga: 1540954246

1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulusummas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 240.0 EUR,

kogusummas 310.0 EUR, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-130914 menetlus kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kahe tööpäeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 29.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 6304,16 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 10.02.2026 kirjaliku

kompromisslepingu. Pärnu Maakohus on nõude üle andnud lahendamiseks Harju Maakohtule

10.02.2026 määrusega.

2. Kohus on e-kirja teel 17.02.2026 palunud avaldajal kohtualluvust täpsustada, kuivõrd

võlgnike elu-ning asukoht ei ole Harjumaal. Kohtul on kohustus kontrollida, kas asi talle allub

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1). Hageja on kohtule esitanud

krediidilepingu, mille punkti 7.12 kohaselt lahendatakse vaidlused Harju Maakohtus. Esitatud

käenduslepingu punkti 5.8 kohaselt lahendatakse vaidlus käendaja elukohajärgse maakohtus.

Võlgniku II elukoht on Saaremaal, järelikult pädev kohus vaidluse lahendamiseks on Pärnu

Maakohus. Kohus on seisukohal, et TsMS § 74 lg 1 alusel on hagejal õigus valida, millisesse

kohtusse avaldus esitada. Seetõttu võib kompromissi kinnitada Harju Maakohus.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud

summas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe

kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik