2-24-15158/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada KinnisvaraKokkuost OÜ ja R Ae, E Pi, A A ning T V vahel sõlmitud saatnud selle kohta teavituse e-posti aadressil xxx; ja (b) E P on kantud Tartu
Legislator headnote
AI generated2-24-15158/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada KinnisvaraKokkuost OÜ ja R Ae, E Pi, A A ning T V vahel sõlmitud saatnud selle kohta teavituse e-posti aadressil xxx; ja (b) E P on kantud Tartu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
18.02.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-15158
Tsiviilasi
KinnisvaraKokkuost OÜ hagi R Ae, E Pi, A A, T V
vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja
riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
KinnisvaraKokkuost OÜ
(registrikood
16865908), lepinguline esindaja J V (e-post xxx);
Kostja I: R A (isikukood xxx);
Kostja II: E P (isikukood xxx);
Kostja III: A A (isikukood xxx);
Kostja IV: T V (isikukood xxx);
Kostjate I-IV lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-
Marja Põldvere (e-post: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada KinnisvaraKokkuost OÜ ja R Ae, E Pi, A A ning T V vahel sõlmitud
alljärgnev kompromiss:
1.1 Samal päeval käesoleva Kompromissi allkirjastamisega sõlmivad
KinnisvaraKokkuost OÜ (edaspidi ka Müüja) ja E P (edaspidi ka Ostja) notariaalse
müügilepingu, mille kohaselt:
a) E P ostab KinnisvaraKokkuost OÜ-le kuuluva 3/36 suuruse mõttelise osa xxx
asuvast kinnistust, mis on kantud Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna
kinnistusregistrisse registriossa nr xxx (edaspidi tekstis nimetatud ka Lepingu
ese) ning mille juurde kuulub kinnistu oluliseks osaks olevas korterelamus
2-24-15158
korteri nr x valdamise- ja kasutusõigus vastavalt registriosa nr xxx III jakku 1
järjekohale kantud kaasomandi valdamise ja kasutamise kokkuleppele
(kinnistusraamatusse 18.03.2011 asjaõiguslepingu alusel sisse kantud
24.03.2011).
b) Lepingu eseme ostuhind 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot, mille E P on
kandnud enne müügilepingu sõlmimist notari deposiiti ja notar kannab
Müüjale üle kahe (2) pangapäeva jooksul arvates päevast, millal (a) jõustub
kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-15158 ning Ostja on notariaalakti tõestajale
saatnud selle kohta teavituse e-posti aadressil xxx; ja (b) E P on kantud Tartu
Maakohtu
Kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa nr xxx
KinnisvaraKokkuost OÜ asemele 3/36 suuruse mõttelise osa omanikuna ja (c)
IQ Xxx OÜ (registrikood xxx) kasuks seatud hüpoteek on registriosast nr xxx
kustutatud.
1.2 Kostjate omavahelisel kokkuleppel kaasomanikud R A, A A ja T V loobuvad
võimalusest omandada KinnisvaraKokkuost OÜ-le kuuluva, xxx asuva kinnistu 3/36
suurune mõtteline osa (või osa sellest), kuid seda tingimusel, et E P ja T V on solidaarselt
kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul Kompromissi jõustumisest renoveerima omal kulul krt
x kohal oleva vana katuse ja korstna (st xxx hoone katuse varasemalt renoveerimata
ulatuses selliselt, et kogu katus oleks võimalikult ühtne ja ühetaoline). Kahtluste
vältimiseks, E Pil ja T Vl, koos või eraldi, puudub mis tahes õigus nõuda teistelt
igakordsetelt kaasomanikelt eelviidatud katuseosa renoveerimisega seotud (selles osas
hoone säilitamiseks vajalike) kulutuste hüvitamist. Samuti puudub teistel igakordsetel
kaasomanikel õigus nõuda vastavas osas katuse säilitamiseks vajalike kulutuste
hüvitamist teistelt peale E Pi ja T V või nende õigusjärglased. Juhul, kui E P või T V
võõrandavad nendele kuuluva kaasomandiosa või tulevase korteriomandi enne
käesolevaas punktis kokkulepitud kohustuse täitmist, kohustuvad nad võõrandamise
lepingus andma uuele omanikule vastava kohustuse üle, jäädes ka ise teiste igakordsete
kaasomanike ees uue omanikuga koos solidaarselt vastutavaks.
1.3 Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Pooltel ei ole ja nad ei esita
üksteise vastu ei ise ega kolmandate isikute kaudu mis tahes Kinnistuga seotud nõudeid,
v.a. nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust ja kõik taolised nõuded
loetakse lõppenuks.
1.4 Juhul kui kinnistusraamatusse Kompromissis ette nähtud kannete tegemisel
ilmnevad mis tahes takistused, kohustuvad Pooled viivitamatult ja üksteisele mis tahes
nõudeid või lisatingimusi esitamata tegema kõik vajalikud toimingud ja andma kõik
vajalikud tahteavaldused Kompromissi eesmärgi saavutamiseks (st hüpoteegi
kustutamiseks ja hageja kaasomandiosa Ostjale üleminekuks) ning kannete takistuste
kõrvaldamiseks.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15158 menetlus.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud
puuduvad.
4. Tagastada KinnisvaraKokkuost OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud
riigilõivust s.o 210 eurot kontole nr xxx.
5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
2-24-15158
Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul määruse
kättesaamisest arvates (TsMS § 661 lg 4).
Asjaolud
Harju Maakohus arutas tsiviilasjas nr 2-24-15158 KinnisvaraKokkuost OÜ hagi R Ae, E Pi, A
A ning T V vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 17.02.2026. a
kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada, tagastada
hagejale kompromissi kinnitamisel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning lühendada
kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on neile teada.
Kohtumääruse põhjendused
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4
sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi
ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest
tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub
kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine
kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab
vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle
üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,
jätkub.
3. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa
hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui
pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle
menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või
kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot.
Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust
summas 210 eurot.
5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
2-24-15158
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3
kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei
ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissilepingu p-s 7, et poolte
menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse
esitamise tähtaega 1 päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/
Alan Biin
kohtunik