2-25-19497/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19497

Tsiviilasi

Z.V hagi M.R-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Z.V (isikukood XXX)

Kostja M.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Z.V hagist loobumise taotlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19497 Z.V hagi M.R-i vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Z.V (hageja) esitas 14. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagi M.R-i vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Maakohus võttis hagi 19. jaanuari 2026 määrusega

menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

2. Hagejate esitas 17. veebruaril 2026 maakohtule avalduse hagist loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine

tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist

loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse

korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Käesolevas asjas on hageja

avaldanud, et loobub esitatud hagist täielikult. Sellest tulenevalt tuleb hagist loobumine vastu

võtta.

5. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud hagist loobumise avalduses, et on teadlik

hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 koostoimes jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad.

7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus

edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik