2-25-128098/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128098

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes.

Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

140,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

Registrijärgne aadress: XXX), Lepinguline esindaja:

Natalja Grinkevitš (isikukood XXX, Postiaadress: XXX),

Lepinguline esindaja: Ahto Järvela (isikukood XXX, E-

post: XXX)

Kostja: A. A. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. A. AS ÜHISTEENUSED põhivõlga 95 eurot, viivist 23.26 euerot ja

sissenõudmiskulu 60 eurot, viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

võlgnetavalt põhivõlalt alates 06.12.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista A. A. AS ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulude hüvitis 320 eurot.

5. Välja mõista A. A. AS ÜHISTEENUSED kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni võla tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-128098

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 30.01.2026 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja sai menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjali kätte 01.02.2026. Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.02.2026. Kostja ei ole hagile

vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb

kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Kostja parkis sõidukit reg.m XXX Tatari 47, Tallinn 07.03.2023. Kostja jättis parkimistasu

maksmata, hageja tegi leppetrahvi 40 eurot. Kostja parkis sõidukit XXX 19.04.2024 Tartu mnt

80k, Tallinn. Lubatud oli 2 tundi tasuta parkida, tingimusel, et parkimise kellaaeg on registreeritud.

Kostja rikkus tingimust. Hageja tegi leppetrahvi 55 eurot. Leppetrahvid on tasumata. Viivis 40 -

euroselt trahvilt on 22.03.23-05.01.25 eest 12,85 eurot ja 55- euroselt trahvilt 04.05.25-05.10.25

eest 10,41 eurot. Mõlema trahvi sissenõudmisega tekkisid kulud kokku 60 eurot (30+30), kuna

hageja tegi kostjale võlateatised, lisaks on kulud päringutele erinevatele asutustele

(Transpordiamet), andmete töötlemise kulud, kontaktide otsimise kulud jne. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista põhivõlga 95 eurot, viivist 23,26 eurot, sissenõudmiskulu 60 eurot,

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võlgnetavalt põhivõlalt alates 06.12.2025

kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palub jätta koos viivistega kostja kanda.

TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 507 eurot, kokku 527

eurot. Tunnitasumäär 169 eurot (käibemaksuta). Kohus põhjendab vaid menetluskulude osa. TsMS

§ 128 lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on tasunud ning

samuti maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi. Lisaks on menetluskuluks

lepingulise esindaja kulu TsMS § 144 p 1, § 175 lg 1 järgi. Hageja esindaja kulu on 3 tunni eest

kokku 507 eurot (ilma käibemaksuta, kuna selle saab hageja tagasi), tasu määr on esindajal 169

eurot tunnis (käibemaksuta). Hageja esindaja ei ole vandeadvokaat. Asi oli lihtne: tegemist on

hageja esindaja tavapärase tööga, kostja vastust ei esitanud. Seega ei saa kostja ette näha selliseid

lepingulise esindaja kulusid, arvestades tasu määra suurust, lihtsa vaidluse korral 507 euro

ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud lepingulise kulud on 200 eurot, mille kostja peab hagejale

hüvitama. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. Kostjalt tuleb välja mõista

kulusid kokku 320 eurot.

2 (2)

2-25-128098

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

kohtunik

3 (2)