2-25-19068/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-19068

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C,

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman

Golovenko

Kostja: Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Anastasija

Kikkas

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Suurendada Viru Maakohtu 23. juuli 2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-17395 Ylt

X kasuks väljamõistetud elatist selliselt, et mõista Ylt X kasuks alates 1. novembrist

2025 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 301,74 eurot

(282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19068 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 10. novembril 2025 Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise

suurendamiseks. Hageja palus suurendada Viru Maakohtu 22. juuli 2013

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-17395 kostjalt väljamõistetud elatise suurust ja

mõista kostjalt hageja kasuks alates 10. novembrist 2025 kuni hageja täisealiseks

saamiseni xx.xx.xxxx välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Kostja vastas, et on nõus elatist maksma ja soovib kompromissi sõlmida.

3. Pooled sõlmisid 18. veebruari 2026 kohtuistungil kompromissi, mille palusid

kohtul kinnitada järgmistel tingimustel:

„3.1. Suurendada Viru Maakohtu 23. juuli 2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-17395 Ylt X

kasuks väljamõistetud elatist järgmiselt: mõista Ylt X kasuks alates 1. märtsist 2026 kuni X

täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-

tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3.2.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus märgib,

et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi 18. veebruari 2026 istungil.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise

asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise

väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo

09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled on menetluskulude jaotuses leppinud kokku kompromissi osana.

9. Menetlusosaliste taotlusel lühendab kohus määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)