2-25-14274/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohtuasja number

2-25-14274

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.02.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

K.M-i hagi P.O vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised

ja

nende esindajad

Hageja K.M (isikukood XXX)

Kostja P.O (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

KOHUS OTSUSTAB

1. Rahuldada tagaseljaotsusega K.M-i hagi P.O vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista P.O-lt (isikukood XXX) K.M-i (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks

muutunud elatis 1752,00 eurot, s.o elatis ajavahemikul 01.09.2025–18.02.2026, sh 2026.

a veebruarikuus tasumisele kuuluv elatis.

3. Mõista P.O-lt (isikukood XXX) K.M-i (isikukood XXX) kasuks välja igakuine elatis

292,00 eurot alates 01.03.2026 kuni K.M-i õpingute lõpetamiseni I -V K 30.06.2026.

4. Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda K.M-i nimetatud pangakontole (otsuse

tegemise ajal K.M-i pangakonto nr xxx) selgitusega „K.M-i elatis ”. Igakuine elatis

tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 10. päevaks järgmise kuu

eest ette, märkides makse selgitusse „K.M-i elatis” ning kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui

apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. K.M (hageja) esitas 01.09.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi P.O (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja V L täisealine õppiv laps. Hageja elab koos emaga

ning kostja hageja ülalpidamises ei osale. Hageja õpib I -V K „Mehhantroonika“ õppekaval

statsionaarses õppevormis. Õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2026. Hageja igakuised

kulud on 730 eurot. Hageja elab koos emaga, kelle sissetulek on 900 eurot, millest tuleb maha

arvata maksud. Hageja palub kostjalt välja mõista 292 eurot kuus alates hagi esitamisest

(01.09.2025) kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

2. Kostja hagile ei vastanud.

3. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega K.M-i hagi P.O vastu elatise väljamõistmiseks.

4. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on

kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kätte toimetatud 31.10.2025. Kostja pidi hagile

vastama hiljemalt 01.12.2025, kuid ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile

vastamata jätmise tagajärgedest (määruse põhjenduste p 6). Hageja on nõus asja

lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud

piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks.

6. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 292 eurot kuus alates 01.09.2025 kuni õpingute

lõpuni I -V K , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni. Hageja tugineb nõude

alusena sellele, et ta õpib, mistõttu tal ei ole võimalik ise sissetulekut teenida, ning kostja on

tema isa, kes ei osale tema ülalpidamises.

7. Hagi võiks rahuldamisele kuuluda perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 2 alusel.

Nende sätete järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme

ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama

täisealine laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes,

kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (elatis) (PKS § 100 lg 1).

2(3)

2-25-14274

8. Sünnitunnistuse järgi on P.O K.M-i isa (dtl 5). Seega on kostja hageja vanem ja sellest

tulenevalt ülenejaks sugulaseks. Hageja sai täisealiseks 30.08.2025, kuid ei ole veel 21-

aastane. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide kohaselt õpib hageja I -V K (dtl 4),

mis on PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutus. Õpingud lõpevad 30.06.2026. Võib eeldada, et

hagejal ei ole võimalik õpingute tõttu töötada ning endale ise sissetulekut teenida.

9. Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja

tema tavalisest elulaadist lähtudes (PKS § 99 lg 1). Vanemad osalevad ülalpidamises

eelduslikult võrdselt (PKS § 105 lg 3, § 116 lg 1).

10. Hagiavalduse kohaselt kulub hagejal igakuiselt toidule 300 eurot, eluasemele 150 eurot,

transpordile 50 eurot, sidele 20 eurot, tervishoiule 50 eurot, riietele ja jalatsitele 100 eurot,

hügieenitarvetele 30 eurot, koolikohustuse täitmisele 30 eurot ja muudele vältimatutele

püsikuludele 0 eurot. Kokku on hageja sõnul igakuised kulud 730 eurot kuus. Kuna kostja ei

ole hagile vastanud, loeb kohus, et kostja on omaks võtnud hageja väited igakuiste kulude

kohta.

11. Ülalpidamise andmiseks kohustatud isiku puhul tuleb tulenevalt PKS §-st 102 ja § 105

lg-st 3 arvestada tema varalist seisundit. Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg

1 järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja

varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata

enese tavalist ülalpidamist (vt RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 11). Praegu on hageja

palunud jätta kostja kanda 292 eurot tema kuludest. Kostja ei ole väitnud, et täisealise lapse

ülalpidamine 292 euro ulatuses kuus ei ole tema sissetulekuid ja varalist seisundit arvestades

võimalik või tähendab tema tavalise ülalpidamise kahjustamist või vanemate võrdsusest

tuleks kõrvale kalduda.

12. Eelnevat arvestades rahuldab kohus hagi ja mõistab K.M K.M-i kasuks välja

igakuise elatise 292 eurot alates 01.09.2025 kuni K.M-i õpingute lõpetamiseni I -V K .

Kuna õpingute lõppemise aeg on teada – 30.06.2026 –, ei mõista kohus välja elatist

pikemaks ajaks. Puuduvad andmed, et hageja õpiks edasi. Kui hageja õpib päras 30.06.2026

edasi, tuleb tal esitada kohtule uus hagi. Elatis ajavahemikul 01.09.2025–06.02.2026, sh

2026. a veebruarikuus tasumisele kuuluv elatis, on kokku 1752 eurot (292 x 6 = 1752).

13. Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda K.M-i nimetatud pangakontole (otsuse

tegemise ajal K.M-i pangakonto nr xxx) selgitusega „K.M-i elatis”. Igakuine elatis tuleb

tasuda samale pangakontole järgmise kuu eest ette iga kuu 10. päevaks selgitusega „K.M-i

elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.

14. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

15. Menetluskulud jäävad TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

16. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)