2-25-116843/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116843

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O. R. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

246,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva

Finance

Group

OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: O. R. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Mõista O. R.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 211,89 eurot (põhivõlg 120,68

eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja 09.10.2025 seisuga viivis 66,21 eurot) ning alates

10.10.2025 viivis põhivõla tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni määraga

0,065% päevas.

3. Jätta rahuldamata põhinõue 0,40 euro ulatuses, sissenõutavaks muutunud viivise

nõue 0,21 euro ulatuses ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 5 euro ulatuses ning

edasiulatuva viivise nõue arvestatuna suuremalt põhivõla summalt kui 120,68 eurot.

4. Jätta menetluskulud 98% ulatuses kostja ja 2% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300

eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista O. R.lt Aktiva Finance

Group OÜ kasuks välja 294 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

6. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10

päeva 2-25-116843

jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool

ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul

alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele

siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja nõuab kostjalt E AS-i (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 31.01.2022 sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingust nr XXX tuleneva võla 47,76 euro tasumist. Samuti nõuab

hageja esialgse võlausaldaja ja kostja vahel 31.01.2022 sõlmitud osamaksetega vara

müügilepingust nr XXX tuleneva võla 72,92 euro tasumist. Lisaks eelnevale palub hageja

kostjalt välja mõista seisuga 09.10.2025 seisuga viivise 66,42 eurot, sissenõudmiskulud 30

eurot ja viivise alates 10.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse määraga 0,065%

päevas. Kostja pidi tagastama vaid kauba maksumuse ehk põhiosa, lisatasusid ei lisandunud.

Põhivõla nõue kuulub rahuldamisele 120,68 euro ulatuses, kuna kostjaga sõlmitud

müügilepingutest tulenev nõue moodustab kokku 120,68 eurot (47,76 + 72,92). Sellega seoses

kuulub osaliselt rahuldamisele ka viivisenõue. Sissenõudmiskulude nõue jääb 5 euro ulatuses

rahuldamata õigusliku põhjendamatuse tõttu. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 98%

ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 2% ulatuses hageja ja

98% ulatuses kostja kanda ning määrab need toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing kohtunik

2 (2)