Legislator Case Law & Legislation
2-25-19263/4 AI generated

2-25-19263/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-25-19263/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

Legislator headnote

AI generated

2-25-19263/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-19263

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi H.U vastu laenuvõlgnevuse

7108,84 eurot, intressi 579,74 eurot, sissenõudmiskulude

10 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8939,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ

Kostja: H.U (

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale

kätte toimetatud

15.01.2026 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali (KÄPO)

kaudu

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud lepingu tühisuse aluseid ning vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6,

§ 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 403 4 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406²

sätestatust ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-

test 1 ja 2, § 177 lg-st 4, ja § 444 lg-st 3, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista H.U-lt (H.U) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 31.

augustil 2023 sõlmitud laenulepingust nr REF3983276 tulenevate laenusaaja kohustuste

kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 8413,46 eurot (millest

7108,84 eurot põhivõlgnevus, 579,74 eurot intressivõlgnevus, 10 eurot sissenõudmiskulud,

714,88 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatund 05. märtsist 2025 kuni

kohtuotsuse tegemiseni 17. veebruaril 2026 (kaasa arvatud) põhivõlalt võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

3. Välja mõista H.U-lt (H.U) PLACET GROUP OÜ kasuks viivis põhivõla tasumata

osalt (otsuse tegemise seisuga 7108,84 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit,

millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 10,15% aastas)

alates 18.veebruarist 2026 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid arvestusega, et

käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat.

Tsiviilasi nr 2-25-19263

4. Menetluskulud jäävad H.U kanda.

5. Määrata PLACET GROUP OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

asjas 700 eurot (tasutud riigilõiv).

6. Mõista H.U-lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 700 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on H.U kohustatud tasuma PLACET GROUP OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)