2-24-134542/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses. 1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja
Legislator headnote
AI generated2-24-134542/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses. 1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-134542
Tsiviilasi
X (registrikood xxx, asukoht XXX) hagi O. I. (I., isikukood
XXX, elukoht XXX) ja S OÜ (registrikood XXX, asukoht
XXX) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada X, O. I. ja S OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses.
1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja
lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja
vastuväidete osas. X, O. I. ja S OÜ loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja
asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja
õigustest, mida käesolevas kompromisslepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.
1.3 X O. I. ja S OÜ avaldavad, et kõik käesoleva kompromisslepingu tingimused on X,
O. I. ja S OÜ vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu
ega mõistlikkuse põhimõttega, arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja
eesmärki ära hoida õigusvaidlust.
1.4 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja
nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.
1.5 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või
tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Tühistada 17.02.2026 kell 11.00 määratud kohtuistung.
Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud
nende endi kanda.
5. Tagastada X-le riigilõiv summas 181,46 eurot ning kanda see X arveldusarvele nr
EEXXX.
6. Jätta rahuldamata X taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu
tagastamiseks.
Edasikaebamise kord
Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
X on esitanud kohtule hagiavalduse O. I. ja S OÜ vastu võla nõudes.
08.04.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 11.02.2026 esitasid pooled kohtule
kinnitamiseks kompromisslepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi
või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega
riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada
menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata
menetluskulud nende endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi
viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv
tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 490 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt
summas 127,08 eurot ja hagiavalduselt summas 362,92 eurot. Hageja taotleb kohtult poole
riigilõivu tagastamist summas 245 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata
jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei
tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab
kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 181,46 eurot. Maksekäsu
kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt
TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 181,46 eurot käesoleva
kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud
määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus tühistab 17.02.2026 kell 11.00 määratud kohtuistungi, kuivõrd pooled on sõlminud
kompromisslepingu.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Kohtunik