Legislator Case Law & Legislation
2-24-134542/14 AI generated

2-24-134542/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-134542/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses. 1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-134542/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses. 1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja

Keywords

AI generated
arbitration clause negotiation and conclusion power to negotiate non-implementation of the offending agreements amicable settlement vertical or horizontal agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134542

Tsiviilasi

X (registrikood xxx, asukoht XXX) hagi O. I. (I., isikukood

XXX, elukoht XXX) ja S OÜ (registrikood XXX, asukoht

XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X, O. I. ja S OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses.

1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja

lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja

vastuväidete osas. X, O. I. ja S OÜ loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja

asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja

õigustest, mida käesolevas kompromisslepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.

1.3 X O. I. ja S OÜ avaldavad, et kõik käesoleva kompromisslepingu tingimused on X,

O. I. ja S OÜ vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu

ega mõistlikkuse põhimõttega, arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja

eesmärki ära hoida õigusvaidlust.

1.4 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja

nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.

1.5 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või

tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tühistada 17.02.2026 kell 11.00 määratud kohtuistung.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

5. Tagastada X-le riigilõiv summas 181,46 eurot ning kanda see X arveldusarvele nr

EEXXX.

6. Jätta rahuldamata X taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

X on esitanud kohtule hagiavalduse O. I. ja S OÜ vastu võla nõudes.

08.04.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 11.02.2026 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 490 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

summas 127,08 eurot ja hagiavalduselt summas 362,92 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 245 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab

kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 181,46 eurot. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt

TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 181,46 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus tühistab 17.02.2026 kell 11.00 määratud kohtuistungi, kuivõrd pooled on sõlminud

kompromisslepingu.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik