Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7745/26 AI generated

2-24-7745/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7745/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. esitas 16.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega edastas hageja kohtule hagi tagamise taotluse. Hageja palus hagi tagamise

Legislator headnote

AI generated

2-24-7745/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: H. esitas 16.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega edastas hageja kohtule hagi tagamise taotluse. Hageja palus hagi tagamise

Keywords

AI generated
Hague Convention irregular pledge hail insurance performance in lieu of fulfillment medical expenses insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-21-13547/3
30. augustil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid 24.04.2020 kompromissilepingu /võlatunnistuse nr xxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõuet Järelmaks Nr. xxxx, 30.07.2019, mille alusel kostja võlgnes hagejale 4 271.65 eurot ja viivised summas 3 622.29 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu /võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 1.65 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 7 892.29 eurot (4 271.65 eurot + 3 620.64 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot.
2-21-16936/6
Kinnitada kohtuistungit pidamata B AS-i (registrikood xxx) ja P Ki (K, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.võttes arvesse, et: B AS (registrikood xxx) on sõlminud 08.09.2015.
2-06-11893/5
16.05.2006.a. esitas AS xxx hagi xx vastu 6 211.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 12.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ning AS xxx ja kostja vahel 12.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 6 211.93 krooni ja menetluskulud. 12.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-05-10966/1
juuni 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10966 (endine nr: 2-6333/05) Tsiviilasi M.Ahagi A.Kvastu 350 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: M.A - Kostja: A.K - Kostja lepinguline esindaja: A.K RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7745

Tsiviilasi

A. H. (H., isikukood XXX, elukoht XXX) hagi A. B. (B.,

isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss.

2. Lugeda käesolevast tsiviilasjast tulenevad A. B. kohustused A. H. ees täidetuks ja jätta

menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada A. H.le pool tasutud riigilõivu, s.o 630 eurot.

4. Tühistada 17.05.2024 ja 22.05.2024 kohtumäärustega seatud hagi tagamise abinõud,

millega arestiti A. B.le (isikukood XXX) kuuluv T OÜ (registrikood XXX) osa

nimiväärtusega 15 000 eurot A. H. (isikukood XXX) kasuks ning kanti käsutuskeeldu

nähtavaks tegev kirje (keelumärge) Eesti väärtpaberite registrisse.

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

A. H. esitas 16.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagis nõudis hageja 11.04.2022 sõlmitud laenulepingu järgi 1000 euro, 26.07.2023 suulise

laenulepingu järgi 10 000 euro ja 15.08.2023 suulise laenulepingu järgi 6000 euro tagastamist koos

viivistega.

Koos hagiavaldusega edastas hageja kohtule hagi tagamise taotluse. Hageja palus hagi tagamise

korras arestida A. B.le kuuluv T OÜ osa nimiväärtusega 15 000 eurot A. H. kasuks; kanda

käsutuskeeldu nähtavaks tegev kirje (keelumärge) E-äriregistrisse; esitada hagi tagamise määrus A.

H.l täitmiseks tema poolt valitud kohtutäiturile ning lükata hagi tagamise määruse A. B.le

kättetoimetamine edasi kuni määruse täitmiseni.

17.05.2024 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse.

Hageja esitas 21.05.2024 kohtule täiendava hagi tagamise taotluse, milles palus kohtul täpsustada

17.05.2024 kohtumääruse punkte 2 ja 3 või anda täiendav määrus, millega „Hagi tagamise korras

arestida A. B.le (isikukood XXX) kuuluv T OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 15 000

eurot A. H. (isikukood XXX) kasuks ning kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev kirje (keelumärge)

Eesti väärtpaberite registrisse ning saata hagi tagamise määrus täitmiseks Eesti väärtpaberite registri

pidajale NASDAQ CSD SE-le (40003242879) (XXX)“.

22.05.2024 määrusega rahuldas kohus selle taotluse.

17.02.2026 eelistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt loetakse käesolevast

tsiviilasjast tulenevad kostja kohustused hageja ees täidetuks ning mõlemad pooled jätavad

menetluskulud enda kanda. Pooled palusid kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja taotles poole

riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku

olulist avalikku huvi. Samuti ei teki täitmise küsimust.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Hageja on hagilt tasunud 16.05.2024 riigilõivu 1260 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastab

kohus hagejale pool riigilõivust, s.o 630 eurot.

Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, puudub vajadus hagi tagamiseks. Kohus tühistab hagi

tagamise abinõud TsMS § 386 lg 4 alusel.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik