2-25-129227/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. veebruar

2026

Tsiviilasi

nr 2-25-129227

K.V. ja R.V. hagi M.V. vastu elatise väljamõistmiseks

PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras

hagimenetlus

Hagi hind

5023,98 eurot (TsMS § 129 lg 2)

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

K.V. (isikukood: XXX)

Hageja II

R.V. (isikukood: XXX)

Hagejate I ja II lepinguline

esindaja

vandeadvokaadi abi Catryna Kandla

Hagejate seaduslik esindaja

R.V. (isikukood: XXX)

Kostja

M.V. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista M.V. K.V. kasuks alates 18. veebruarist 2026 kuni K.V. täisealiseks saamiseni

elatis igakuiselt 301,74 eurot (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub

iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista M.V. K.V. kasuks periood 5. detsember 2025 kuni 17. veebruar 2026 eest

tasumata sissenõutavaks muutunud miinimumelatis kogusummas 603,48 eurot (2 x

301,74).

4. Mõista M.V.-na K.V. kasuks alates 18. veebruarist 2026 kuni R.V. täisealiseks

saamiseni elatis igakuiselt 256,48 eurot (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest) - vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, 301,74 x 0,85)), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Mõista M.V.-na K.V. kasuks periood 5. detsember 2025 kuni 17. veebruar 2026 eest

tasumata sissenõutavaks muutunud miinimumelatis kogusummas 512,96 eurot (2 x

256,48).

6. Määrata jooksva elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

hiljemalt 10. kuupäevaks.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 27.01.2026 määrus nr 2-25-129227,

millega tagati hagi ja kohustati M.V.-d täitma kohtumenetluse ajal perekonnaseadusest

tulenevat ülalpidamiskohustust (TsMS § 386 lg 5 ja § 378 lg 3 p 4).

10. Toimetada kohtuotsus kätte hagejate lepingulisele esindajale ja kostjale ning

resolutsiooni p 9 osas jõustumisel Sotsiaalkindlustusametile.

Selgitused otsusele

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.01.2026 kell 10:34 kättetoimetamisportaali

(KÄPO) kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (10.02.2026), mistõttu saab lugeda,

et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja

nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse

esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 385 eurot

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank,

EE567700771003819792 LHV Pank, EE604204278601694436 Coop Pank selgitusega

„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-129227“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud

summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis

takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule

sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv

põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik