1-26-922/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-922

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-922 (24233051172)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Artur Maryshev süüdistuses KarS § 121 lg 1

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Artur Maryshev

isikukood 39612123717; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX;

XXX; töökoht puudub, XXX

kehtivad karistused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Gromtsev (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.02.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Artur Maryshev süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

2. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Artur Maryshevi

poolt 12. detsembri 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud

kohustuse osa, s.o tehtud 55 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1

kuu ja 25 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

2 (kaks) kuud 5 (viis) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Artur Maryshevi suhtes tingimisi

kohaldamata, kui Artur Maryshev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 17.02.2026.

5. Jätta kaitsja tasud summas 384,89 eurot Eesti Vabariigi kanda.

6. Mõista Artur Maryshevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.

1(3)

1-26-922

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Artur Maryshevil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa)

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004705 ning

selgitus „Artur Maryshev, 1-26-922, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Artur Maryshevi süüdistatakse selles, et tema 27.10.2024 kella 17.30 paiku Narvas

Juhkentali tn 4 maja juures lõi kannatanule A N üks kord rusikaga näkku. Seejärel üritas Artur

Maryshev veel üks kord lüüa kannatanut A N, kuid löök ei tabanud kannatanut, sest kannatanu

põikles löögist kõrvale. Artur Maryshev tekitas löömisega kannatanule A N füüsilist valu ja

tervisekahjustuse – hematoomi paremal põsel.

Sellega pani Artur Maryshev toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. Kooskõlas Artur Maryshevi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Margit Pärn vahel 10.02.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Artur Maryshevile karistuseks

4 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Artur

Maryshevi poolt 12. detsembri 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud

kohustuse osa, s.o tehtud 55 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 25 päeva

vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 5 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust, s.o 2 kuud 5 päeva

vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Artur Maryshev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Artur Maryshevile määratud katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava

poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Artur Maryshevilt mõista Eesti Vabariigi

kasuks välja sundraha 1329 eurot; Oleg Gorškaljovi kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 219, 60 eurot ja Irina Gromtsevi kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 165, 29 eurot, s.o kokku 1713,89 eurot. Artur Maryshev avaldas, et hetkel ta

on töötu, ta õpib käesoleval ajal keevitajaks, tal on osaline töövõime (kuulmispuue), tema

ülalpidamisel on üks alaealine 3-aastane laps. Ta saab XXX 280 eurot kuus. 1,5 kuud tagasi

kodeeris ta ennast alkoholi liigtarvitamise vastu. Artur Maryshev avaldas, et kogu menetluskulude

tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Artur Maryshev taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskulude vähendamist. Eeltoodust tulenevalt jätta kaitsja tasud summas 384,89 eurot riigi

kanda. Välja mõista Artur Maryshevilt sundraha summas 1329 eurot. Väljamõistetud sundraha

kohustub ta tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

2(3)

1-26-922

arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil Artur Maryshev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)